Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08 мая 2020 года №33-1886/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N 33-1886/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Удальцова А.В., Закатовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2020 года в г. Владимире вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019г.,
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 1 ноября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Троневой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019г. решение Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 19.02.2019, поскольку во вводной части апелляционного определения дата апелляционного определения - 19 февраля 2019г., указана как 19 февраля 2018г.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ, судебное заседание назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и в силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Из материалов дела следует, что во вводной части апелляционного определения от 19.02.2019 была допущена техническая описка, а именно дата апелляционного определения от 19 февраля 2019 года, указана как 19 февраля 2018 года.
Учитывая, что техническая описка носит очевидный характер, а ее исправление на существо постановленного апелляционного определения не влияет, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную техническую описку.
При таких обстоятельствах техническая описка в апелляционном определении подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить техническую описку, допущенную во вводной части
апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019г., указав во вводной части апелляционного определения вместо "19 февраля 2018года" - "19 февраля 2019 года".
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Закатова О.Ю.
Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка