Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 июня 2019 года №33-1886/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-1886/2019







г. Мурманск


19 июня 2019 года












Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Булыгиной Е.В.




судей


Тихоновой Ж.В.







Федоровой И.А.




при секретаре


Таушанковой Н.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шанкояна Месропа Саркисовича к Григоряну Гаику Гургеновичу, Григоряну Михаелу Гургеновичу о признании сделки недействительной; по иску управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Григоряну Гаику Гургеновичу, Григоряну Михаелу Гургеновичу о признании сделки недействительной
по частной жалобе Григоряна Гаика Гургеновича на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"ходатайство МСОСП УФССП России по Мурманской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить перечисление денежных средств с депозитного счета ОСП Первомайского округа г. Мурманска Григоряну Гаику Гургеновичу по исполнительному производству N54355/19/51003-ИП, возбужденное в ОСП Первомайского округа г. Мурманска 25.03.2019 ".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Представитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Голишников К.М., действующий также по доверенности от имени управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
В обоснование заявления указано, что в ОСП Первомайского округа г.Мурманска 25 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании с Шанкояна М.С. в пользу Григоряна Г.Г. задолженности в размере 2053 950 рублей по исполнительному листу ФС * от 24 августа 2018 года, выданному Первомайским районным судом г.Мурманска.
Вышеуказанная задолженность образовалась в результате договора уступки права требования между Григоряном Г.Г. и Григоряном М.Г., вместе с тем, полагая, что данная сделка является мнимой, УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском о ее признании недействительной.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 февраля 2019 года по делу * в удовлетворении иска отказано. Решение суда не вступило в законную силу, УФССП России по Мурманской области подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительного производства *-ИП в отношении Григоряна М.Г., возбужденного в МСОСП по особым исполнительным производствам по Мурманской области.
Просил суд запретить ОСП Первомайского округа г.Мурманска перечислять денежные средств с депозитного счета ОСП Первомайского округа г.Мурманска Григоряну Г.Г. по исполнительному производству *-ИП, возбужденному в ОСП Первомайского округа г.Мурманска 25 марта 2019 года, до вынесения судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 февраля 2019 года по делу *.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Григоряном Г.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
В обоснование жалобы указывает, что определение Первомайского районного суда г. Мурманска об удовлетворении заявления Григоряна Г.Г. о процессуальном правопреемстве от 14 ноября 2018 года, равно как и решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска УФССП России по Мурманской области к Григоряну М.Г., Григоряну Г.Г. о признании сделки недействительной, вступили в законную силу.
20.03.2019 Григоряном Г.Г. как правопреемником взыскателя на основании договора цессии и определения суда от 14.11.2018 в ОСП Первомайского района г.Мурманска предъявлен исполнительный лист от 09.08.2018 о взыскании задолженности с Шанкояна М.С., возбуждено исполнительное производство.
Должником или его представителем на депозит службы судебных приставов были внесены взыскиваемые денежные средства, однако пристав не перевел их на имя взыскателя Григоряна Г.Г.
Указывает на то, что согласно сведениям, содержащимся на сайте суда, информации об обжаловании решения суда от 04.02.2019 по делу * не имеется.
Также в заявлении о принятии обеспечительных мер не указано, на что именно негативно может повлиять непринятие судом заявленных обеспечительных мер. Службой судебных приставов не представлено доказательств, которые подтверждают, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Также ссылается на допущенные описки в обжалуемом определении судьи.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель УФССП России по Мурманской области, МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области Голишников К.М. просит определении судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Григоряна М.Г. к Шанкояну М.С. о взыскании задолженности по договору займа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2018 года указанное выше решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Григоряна М.Г. к Шанкояну М.С. удовлетворены частично. С Шанкояна М.С. в пользу Григоряна М.Г. взыскан долг по договору займа, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2053 950 рублей.
20 сентября 2018 года между Григоряном М.Г. (Цедент) и Григоряном Г.Г. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента по решению Первомайского районного суда г.Мурманска в отношении должника Шанкояна М.С. в общем размере 2053 950 рублей (исполнительный лист ФС *).
Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 ноября 2018 года заявление Григоряна Г.Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
По гражданскому делу N 2-24/2018 по иску Григоряна М.Г. к Шанкояну М.С. о взыскании задолженности по договору займа произведена замена взыскателя с Григоряна М.Г. на Григоряна Г.Г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 января 2019 года указанное определение суда оставлено без изменения.
По заявлению Григоряна Г.Г. 25.03.2019 ОСП Первомайского округа г.Мурманска возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника Шанкояна М.С.
Вместе с тем, полагая, что договор уступки права требования от 20.09.2018, заключенный между Григоряном М.Г. и Григоряном Г.Г., является мнимой сделкой, УФССП России по Мурманской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к Григоряну М.Г. и Григоряну Г.Г. о признании указанного договора недействительным.
В обоснование указывало, что в МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство *-ИП о взыскании с Григоряна М.Г. в пользу АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО) задолженности в общем размере 9785 306 рублей 45 копеек. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право - право требования Григоряна М.Г. к Шанкояну М.С. в сумме 2053950 руб.
Считает, что договор цессии от 20.09.2018 заключен с целью уклонения Григоряна М.Г. от обращения взыскания на имущественное право, являвшееся предметом уступки, и уклонения от погашения задолженности в рамках исполнительного производства.
С аналогичным иском в суд обратился Шанкоян М.С., дела объединены в одно производство.
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04.02.2019 в удовлетворении исковых требований Шанкояна М.С. и УФССП России по Мурманской области к Григоряну М.Г. и Григоряну Г.Г. о признании сделки недействительной отказано.
Управлением ФССП России по Мурманской области 18.03.2019 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также направлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с несвоевременным получением копии решения суда. Ходатайство было принято к производству суда, судебное заседание назначено на 17.04.2019, определением от 17.04.2019 процессуальный срок восстановлен.
26.03.2019 представитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области и управления ФССП России по Мурманской области обратился в суд с данным заявлением об обеспечении иска.
Удовлетворяя заявление ица о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ОСП Первомайского округа г.Мурманска перечислять Григоряну Г.Г. денежные средства с депозитного счета по исполнительному производству *-ИП, судья правильно исходил из того, что непринятие данных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований УФССП России по Мурманской области по данному делу.
При этом судья обоснованно принял во внимание, что решение суда от 04.02.2019 об отказе в удовлетворении иска в законную силу не вступило, в связи с чем до его вступления в законную силу применение обеспечительных мер не противоречит требованиям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку он постановлен при правильном применении процессуального законодательства.
Приведенные в частной жалобе Григоряна Г.Г. доводы о том, что обжалуемое определение не содержит мотивов, по которым судья пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры, несостоятельны.
Принятое определение соответствует требованиям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры.
Доводы частной жалобы о том, что решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 февраля 2019 года вступило в законную силу и подлежит исполнению, основаны на ошибочном толковании процессуального законодательства, поскольку заявление об обеспечении иска подано в связи с обжалованием истцом решения суда. Срок для подачи апелляционной жалобы УФССП по Мурманской области судом восстановлен, следовательно, обжалуемое решение суда не вступило в законную силу.
Ссылка в частной жалобе на опечатки, допущенные в определении судьи, в части дат, номеров дел и инициалов сторон, не влечет отмену определения, поскольку не свидетельствует о неправильном разрешении судом поставленного вопроса.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда о принятии указанных выше обеспечительных мер соответствуют конкретным обстоятельствам дела, не противоречат положениям норм процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы ответчика Григоряна Г.Г. по существу сводятся к несогласию с применением судом обеспечительных мер, однако не дают оснований полагать выводы судьи неправильными.
В связи с изложенным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Григоряна Гайка Гургеновича - без удовлетворения.







председательствующий:







судьи







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка