Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-1886/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-1886/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л., при секретаре Абзаевой В.И., с участием прокурора Астраханцевой Е.П., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 25 июня 2018 г. гражданское дело по иску Гергеновой Екатерины Баяровны к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями по апелляционной жалобе представителя ответчика Кореневой С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2018 г., которым постановлено:
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гергеновой Е.Б. компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя ответчика Кореневой С.В., заключение прокурора Астраханцевой Е.П., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гергенова Е.Б. в лице своего представителя по доверенности Прушенова Д.Н. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда с ОАО "Российские железные дороги" в размере 1000000 рублей.
Заявленные требования мотивировала тем, что при выполнении трудовых обязанностей в ГУП "Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод" ВСЖД МПС (правопреемником которого является ОАО "РЖД") в период с 11.02.1971 г. по 27.01.1999 г. получила профессиональные заболевания: профессиональный хронический токсико-пылевой бронхит II (второй) стадии, нестойкой ремиссии, хроническое компенсированное легочное сердце, ДН II (два), ХСН (один).
В результате данных заболеваний утратила 60% трудоспособности и получила инвалидность 3 группы. Указанные обстоятельства подтверждены актом расследования профессионального заболевания (отравления), медицинскими документами. В связи с установлением профессиональных заболеваний истица испытала и испытывает нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, нарушился привычный уклад жизни истца, она ограничена в движениях, задыхается на улице при ходьбе, особенно в холодное время суток, ухудшился слух, зрение.
В судебном заседании истец Гергенова Е.Б., представитель истца Прушенов Д.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Коренева С.В. с иском не соглашалась, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Районный суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.
Представитель ответчика Коренева С.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика каких-либо неправомерных действий или бездействия в отношении истца, в соответствии с которыми на причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению морального вреда. Также считает завышенным взысканный судом размер компенсации морального вреда.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Коренева С.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить решение суда.
Истица Гергенова Е.Б., представитель Прушенов Д.Н., будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор Астраханцева Е.П. полагала размер компенсации морального вреда не соответствующим принципам разумности и справедливости, считала решение суда подлежащим изменению.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия считает, что оно подлежит изменению.
Как установлено при рассмотрении дела, Гергенова Е.Б. в период времени с 11.02.1971 г. по 27.01.1999 г. работала на Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе машинистом крана. Данная организация была переименована с 01.10.2003 г. в Улан-Удэнский ЛВРЗ - филиал ОАО "РЖД".
В период выполнения трудовых обязанностей Гергенова Е.Б. получила профессиональные заболевания: профессиональный хронический токсико-пылевой бронхит I ст., ДН 1, и сопутствующие заболевания: хроническая железодефицитная анемия, атеросклероз сосудов головного мозга.
В соответствии с Актом расследования профзаболевания причиной профессионального заболевания стала длительная работа в течение 27 лет машинистом крана в ГУП "Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод" ВСЖД МПС в условиях повышенной запыленности и загазованности, нерегулярное обеспечение средствами индивидуальной защиты.
Медицинским заключением N2633 Клиники НИИ медицины труда и экологии человека от 22.10.2008 г. подтверждено наличие профессиональных заболеваний: профессиональный хронический токсико-пылевой бронхит II ст., нестойкая ремиссия, и хроническое компенсированное легочное сердце, ДН II (два), ХСН I (один), а также наблюдается 7 сопутствующих заболеваний.
Согласно справке МСЭ истцу в 2007 г. установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, установлена 3 группа инвалидности.
Таким образом, осуществление истцом трудовой функции в течение длительного времени было связано с постоянным воздействием на ее здоровье вредных производственных факторов и веществ, которые впоследствии стали причиной возникновения профессиональных заболеваний.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении судом на ответчика обязанности по возмещению вреда здоровью, ввиду отсутствия трудовых отношений в период получения истцом профессионального заболевания, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении доводов жалобы относительно взысканного судом размера компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в пользу истца приняты во внимание степень и характер перенесенных им нравственных страданий, а также все обстоятельства, заслуживающие внимания и приведенные в мотивах обжалуемого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая характер профессионального заболевания, давность его получения, конкретный размер утраты профессиональной трудоспособности, полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 70000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2018г. изменить, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда взысканной с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гергеновой Екатерины Баяровны до 70000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
