Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-18858/2021

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кукарцева <Р.А.>, Кукарцевой <И.А.> по доверенности Ванжа О.С. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года заявление АО "Россельхозбанк" об изменении порядка и способа исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2016 года удовлетворено. Во изменение определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года о предоставлении Кукарцеву Р.А., Кукарцевой И.А. рассрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> сроком на <...>, взыскано солидарно с Кукарцева Р.А., Кукарцевой И.А. задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в сумме 2 613 260,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 27 266,30 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, <...> расположенную по адресу: <Адрес...>, установив начальную продажную цену 2 607 600 руб.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель Кукарцева Р.А., Кукарцевой И.А. по доверенности Ванжа О.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что определением суда от 10 января 2018 года была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 07 ноября 2016 года сроком до <...> года, в связи с чем установленный срок для погашения задолженности ответчиками не пропущен.

В возражении представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Мазурова Т.Е. выражает несогласие с доводами частной жалобы, просит законное и обоснованное определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражении на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования АО "Россельхозбанк" к Кукарцеву Р.А., Кукарцевой И.А. удовлетворены.

Суд взыскал в солидарном порядке с Кукарцева Р.А., Кукарцевой И.А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере 2 613 260,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 27 266,30 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, <...> расположенную по адресу: <Адрес...>, установив начальную продажную цену 2 607 600 руб.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года, на основании заявления ответчиков, Кукарцеву Р.А., Кукарцевой И.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> сроком на <...> года с установлением графика платежей.

АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда указал, что с <Дата ...> и по настоящее время ответчиками не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком, установленным определением суда от <Дата ...>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <Дата ...>.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности от <Дата ...> последний платеж внесен Кукарцевым Р.А. <Дата ...> в размере 100 000 руб., что свидетельствует о нарушении графика платежей, установленного определением суда от <Дата ...>.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что ежемесячно Кукарцев Р.А., Кукарцева И.А. не вносят денежные средства в счет погашения долга перед банком во исполнение определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, наличия иного имущества, за счет реализации которого должники смогут погасить задолженность перед взыскателем, не установлено, в связи с чем удовлетворил заявление АО "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <Дата ...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчики платежи в счет погашения задолженности, установленной решением суда от <Дата ...>, производили с нарушение порядка определенного в соответствии с графиком платежей указанным в определении суда от <Дата ...>, что свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления и нарушении прав взыскателя.

Таким образом, нарушается принцип соотнесения интересов должника с законными интересами взыскателя по восстановлению его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения интересов и баланса сторон, при исполнении судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк", поскольку ответчиками не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении надлежащим образом решения суда от 07 ноября 2016 года в соответствии с порядком, установленным определением от 10 января 2018 года.

Доводы частной жалобы о том, что определением суда от 10 января 2018 года была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <Дата ...> сроком до <...>, в связи с чем установленный срок для погашения задолженности ответчиками не пропущен, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 года о предоставлении ответчикам рассрочки исполнения решения суда от 07 ноября 2016 года был установлен обязательный для исполнения график произведения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а не предельный срок исполнения долговых обязательств.

Надлежащим образом определение суда от 10 января 2018 года ответчиками, в нарушение положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, не исполняется, что приводит к безусловному нарушению интересов взыскателя и гарантированного права на судебную защиту, а неисполнение судебного постановления в течение продолжительного времени противоречит общим принципам правосудия, поскольку не достигается конечная цель судопроизводства.

Доводы частной жалобы о тяжелом финансовом положении ответчиков не могут быть приняты судом, как допустимые и достаточные основания для отказа в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку заявленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением должниками имеющихся обязательств, что было установлено вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2016 года.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кукарцева <Р.А.>, Кукарцевой <И.А.> по доверенности Ванжа О.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка