Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18856/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18856/2021
Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 23 июня 2021 года частную жалобу ФИО на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску ФИО к ООО "КВАРТСТРОЙ ФИО" об исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка, внесении изменений в описание местоположения границ, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к ООО "КВАРТСТРОЙ ФИО" об исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка, внесении изменений в описание местоположения границ, установлении границ земельного участка.
Свои требования мотивировало тем, что о вынесенном решении им стало известно <данные изъяты> после получения копии апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> от конкурсного управляющего ООО "Квартстрой ФИО".
По мнению заявителя, не являясь участником процесса, у них отсутствовала объективная возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО заявление поддержал и просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО - ФИО возражала против восстановления срока, указывая, что исковое заявление ФИО подано в суд <данные изъяты>, решение суда постановлено <данные изъяты>. Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на определение Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в рамках дела о банкротстве ООО "Квартстрой ФИО" произведена замена кредитора ООО "Экспобанк" на ООО "ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ".
<данные изъяты> между конкурсным управляющим ООО "Квартстрой ФИО" и ООО "ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" был подписан Акт приема-передачи земельных участков в числе которых и спорный участок. Заявитель полагает, что он должен быть привлечен к участию в деле, поскольку решением затрагиваются его права и обязанности.
ФИО не согласен с указанными доводами заявителя.
Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО " ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено.
ООО "ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению ФИО к ООО "КВАРТСТРОЙ ФИО" об исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка, внесении изменений в описание местоположения границ, установлении границ земельного участка.
Не согласившись с определением суда в частной жалобе ФИО просит определение суда от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобу отменить.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока необходимо соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Из материалов дела следует, что решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены заявленные исковые требования ФИО к ООО "КВАРТСТРОЙ ФИО" об исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка, внесении изменений в описание местоположения границ, установлении границ земельного участка.
ООО "ИСТОК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" стороной по делу не являлся, соответственно копия решения в адрес заявителя не направлялась.
С апелляционной жалобой на решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель обратился <данные изъяты> путем почтового отправления, которое поступило в суд <данные изъяты>.
Учитывая, что у суда первой инстанции отсутствовала информация о том, что заявитель ознакомлен с оспариваемым решением ранее, просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока была удовлетворена.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении суда выводы, либо которые могли повлиять на его существо и повлечь отмену, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка