Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-18854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-18854/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>6,
судей: <ФИО>2, <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - Банк) к Бобову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Бобова А.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 г.,
заслушав доклад судьи <ФИО>6 об обстоятельствах дела,
установила:
Банк обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. В целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по соглашению о кредитовании, в размере <...> руб., из которых сумма основного долга - <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <...>
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования Банка к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с <ФИО>5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <...>
В апелляционной жалобе <ФИО>5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом предоставлены незаверенные копии документов, в связи с чем они не могут являться допустимыми доказательствами наличия задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебного вызова.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 - 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> между Банком и <ФИО>5 заключен кредитный договор на сумму <...>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который получил денежные средства в кассе банка согласно расходному кассовому ордеру, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 29-34).
Мировым судьей судебного участи N <Адрес...> Краснодарского края вынесен судебный приказ от <Дата ...> о взыскании с <ФИО>5 в пользу Банка задолженности по кредитному договору, однако, определением суда от <Дата ...> отменен, в связи с поступившими возражениями.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору составила 214 307,80 руб. Ответчик возражений относительно расчета задолженности как и иного размера не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом предоставлены незаверенные копии документов, в связи с чем они не могут являться допустимыми доказательствами наличия задолженности, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Поскольку сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, им не представлены копии документов, различных по своему содержанию, то представленные истцом копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки по счету заемщика, расчет задолженности и иные документы, приложенные к исковому заявлению в виде электронного образца документа, заверенного электронной подписью, в соответствии с п.3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата ...> "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", являются допустимыми доказательствами по делу.
Действующим законодательством не предусмотрен перечень абсолютных доказательств, подтверждающих выдачу кредита заемщику и наличие задолженности.
Доказательствами выдачи кредита могут являться письменные документы и иные фактические данные, подтверждающие факт, размер и момент выдачи кредита.
<Дата ...> банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора на счет, открытый ответчику, кредит в размере <...> руб., которые по распоряжению заемщика были получены им в кассе Банка, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Из данной выписки усматривается ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств по кредитному договору в виде ежемесячных платежей, установленных графиком платежей.
Выписка по текущему счету является достаточным и допустимым доказательством, отражающим как даты и суммы поступивших сумм, так и даты и суммы, зачисленные на погашение кредита сумм, в том числе с указанием на обязательство, в счет которого направлен платеж.
В обоснование заявленных требований банком предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено.
Таким образом, факт выдачи кредита банком заемщику и наличие кредитной задолженности подтвержден надлежащим образом допустимыми доказательствами.
В связи с чем, у ответчика образовалась перед Банком кредитная задолженность, которая в силу вышеуказанных положений материального закона должна быть взыскана с ответчика.
При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено <Дата ...>.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
