Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-1885/2021

"06" сентября 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Филатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0026-01-2020-000205-77 по частной жалобе Голубева Александра Михайловича и Русаковой Елены Михайловны на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2021 г., которым заявление Дугина Алексея Мефодьевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 22.01.2021 г. и разъяснении указанного судебного решения удовлетворено,

установил:

Решением Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования квартирой N в <адрес> следующим образом: в пользование Дугина А.М. переданы комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., в пользование Голубева А.М. и Русаковой Е.М. - комната площадью <данные изъяты> кв.м. Кухня, туалет, ванная и коридор оставлены в общем пользовании Голубева А.М., Русаковой Е.М. и Дугина А.М. На Дугина А.М. возложена обязанность передать Голубеву А.М., Русаковой Е.М. ключи от запорных устройств жилого помещения по указанному выше адресу, не чинить препятствий в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Дугина А.М. о предоставлении отсрочки исполнения и разъяснении решения суда от 21.01.2021 г., мотивированное тем, что в настоящее время рассматривается вопрос о прекращении права общей долевой собственности сторон на спорное жилое помещение с выплатой денежной компенсации. Кроме того, в решении не конкретизировано жилое помещение, от которого должны быть переданы ключи. На этом основании Дугин А.М. просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, в соответствии с которым он обязан не препятствовать в пользовании жилым помещением и передать ключи от указанного жилого помещения, разъяснить судебное решение в части наименования и адреса жилого помещения.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 23.06.2021 г. постановлено: разъяснить, что в третьем абзаце резолютивной части решения Димитровского районного суда г. Костромы от 22.01.2021 г. речь идет о возложении на Дугина А.М. обязанности передать Голубеву А.М., Русаковой Е.М. ключи от запорных устройств жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> не чинить препятствий в пользовании им. Предоставить Дугину А.М. отсрочку исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 22.01.2021 до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Голубев А.М. и Русакова Е.М. просят определение в части предоставления отсрочки отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, Дугиным А.М. не представлено. Указывают, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения повлечет нарушение прав взыскателей на своевременное исполнение судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела N 2-1/2021 дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения предусмотрено также ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ., суд первой инстанции не учел, что по своей правовой природе отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. При этом отсрочка исполнения судебного решения должна предполагать наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебных решений.

Суд апелляционной инстанции считает, что не дано надлежащей оценки доводам заявителя и представленным доказательствам в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Сведений о каких-либо исключительных обстоятельствах, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, не представлено, как и сведений о препятствиях, объективно затрудняющих исполнение судебного решения.

Обращение в суд с иском о разделе наследственного имущества, на что Дугин А.М. ссылается в заявлении о предоставлении отсрочки, а также то, что иск о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации принят судом к производству, на что указано в оспариваемом определении, препятствий для исполнения судебного решения не создают при том, что предметом исполнения является передача ключей от квартиры, нечинение препятствий в пользовании квартирой.

На основании изложенного оспариваемое определение в части предоставления отсрочки подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. В предоставлении отсрочки исполнения судебного решения Дугину А.М. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2021 г. в обжалуемой части отменить.

Заявление Дугина Алексея Мефодьевича о предоставлении отсрочки исполнения решения Димитровского районного суда г. Костромы от 22 января 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 06.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка