Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1885/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1885/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
При секретаре - Алфимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маслова А.С. к Управлению министерства внутренних дел России по Курской области (далее по тексту УМВД России по Курской области) о взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Маслова А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное уголовное преследование, что причинило ему нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать денежную компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб.
Судьей Ленинского районного суда г. Курска 05.04.2021 г. исковое заявление истца оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, т.к. истцом не приложены доказательства, подтверждающие указанные истцом обстоятельства, в заявлении имеется ненормативная лексика. Предоставлен срок для устранения недостатков до 19.04.2021 г.
13.04.2021 г. судья Ленинского районного суда г. Курска возвратил исковое заявление, в связи с невыполнением истцом определения судьи от 05.04.2021 г.
В частной жалобе истец просит определение судьи о возврате искового заявления отменить как незаконное, поскольку считает, что оснований для возврата искового заявления не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи от 13.04.2021 подлежит отмене.
Исковое заявление истца судьей оставлено без движения по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушений прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика, а также исковое заявление содержит ненормативную лексику. В срок до 19.04.2021 г. истцу предложено устранить недостатки искового заявления.
12.04.2021 г. истцом представлено исковое заявление во исполнение определения судьи от 05.04.2021 г., а также квитанция о направлении ответчику копии искового заявления.
Возвращая исковое заявление истцу, судья в определении от 13.04.2021 г. сослался на то, что истцом не выполнены указания, указанные в определении от 05.04.2021 г.
Данные выводы судьи не основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из поданного искового заявления усматривается, что истец в соответствии со ст.132 ГПК РФ приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно представлен ответ заместителя прокурора Сеймского административного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Также в исковом заявлении, истец указывает, что незаконным уголовным преследованием ему причинён моральный вред.
Кроме того, во исполнение определения судьи об оставлении без движения заявления, истец убрал из искового заявления нецензурные слова, а также направил копию искового заявления ответчику.
Поскольку, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, и с учётом частичного устранения недостатков иска, указанного в определении судьи от 05.04.2021 г., оснований для возврата искового заявления по указанным мотивам, у судьи, не имелось.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи от 13.04.2021 г. подлежит отмене, а материал по иску Маслова А.С. к УМВД России по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления Маслову А.С. - отменить.
Исковое заявление Маслова А.С. к УМВД России по Курской области о взыскании денежной компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
