Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1885/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1885/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Козиевой Л.А., Копылова В.В.,
при секретаре Скосарь А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.,
гражданское дело N 2-561-2019 по иску МУП "Острогожская горэлектросеть" к ФИО1 о взыскании размера бездоговорного потребления электроэнергии, встречному исковому заявлению ФИО1 к МУП "Острогожская горэлектросеть" о признании незаконным акта проверки и бездействия директора МУП "Острогожская горэлектросеть" незаконными,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года
(судья районного суда Горохов С.Ю.)
установила:
МУП "Острогожская горэлектросеть" обратилось в суд Воронежской области с иском к ФИО1, просило взыскать денежную сумму в счет возмещения бездоговорного потребления электроэнергии в размере 191 940,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей.
В обоснование требований истец указывал, что 22.05.2019 года было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, осуществляемое ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения к электрическим сетям, находящимся на балансе МУП "Острогожская горэлектросеть". По данному факту в отношении ФИО1 был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N. Согласно проведенному расчету объем потребленной таким образом электроэнергии в стоимостном выражении составил 191 940,54 рублей. В адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном выполнении обязательства по оплате размера бездоговорного потребления электроэнергии, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ответчик - ФИО1 иск не признал, предъявил встречный иск, в котором просил суд признать незаконным акт проверки N от 22.05.2019 года и действия работников МУП "Острогожская горэлектросеть" при проведении проверки 22.05.2019 года по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> незаконными, признать незаконным бездействие директора МУП "Острогожская горэлектросеть", выразившееся в непринятии мер к восстановлению электроснабжения.
В обоснование заявленных встречных требований ФИО1 указывал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В мае 2018 года он обращался в МУП "Острогожская горэлектросеть" с целью переоформления документов по электроснабжению. Большинство документов сотрудниками предприятия было подготовлено, однако в выдаче справки об осмотре счетчика ФИО1 было отказано по надуманному предлогу. Кроме того, 23.05.2019 года МУП "Острогожская горэлектросеть" было незаконно прекращено энергоснабжение вышеуказанного жилого дома. Несмотря на вынесенное прокуратурой представление, МУП "Острогожская горэлектросеть" не возобновило энергоснабжение жилого дома.
Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу МУП "Острогожская горэлектросеть" денежные средства в размере 191 940,54 рублей в счет возмещения размера бездоговорного потребления электроэнергии, судебные расходы в размере 5 038 рублей. Встречные исковые требования ФИО1 к МУП "Острогожская горэлектросеть - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на недоказанность факта, сроков и объема бездоговорного потребления им электрической энергии, а также на неверность расчета суммы задолженности, просит вышеуказанное решение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его встречные исковые требования и отказать в удовлетворении требований МУП "Острогожская горэлектросеть".
В письменных возражениях МУП "Острогожская горэлектросеть" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В письменном отзыве ПАО "ТНС энерго Воронеж" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на апелляционную жалобу, выслушав ФИО1, и его представителя - адвоката ФИО5 по ордеру N от 04.03.2020 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МУП "Острогожская горэлектросеть" ФИО6 по доверенности N б/н от 23.01.2020 года, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и письменных возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".
Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
18.04.2019 года в адрес ФИО7 направлялось сообщение МУП "Острогожская горэлектросеть", содержащее сведения о несоответствии схемы внешнего электроснабжения вышеуказанного жилого дома, в то время как условия технологического присоединения, в том числе, при переоформлении документации о технологическом присоединении должны быть идентичны ранее выданным документам, при этом технические условия, ранее выданные ФИО1 на технологическое присоединение от 16.05.2017 года N по схеме КЛ-0,4кВ были выданы ошибочно, в связи с чем данные условия и акт технологического присоединения были аннулированы, ФИО1 было предложено обратиться за новыми техническими условиями для присоединения.
Согласно сообщению ПАО "ТНС энерго Воронеж" от 15.05.2019 года лицевой счет по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, начисления не производятся, поскольку абонент по данному адресу для заключения договора в ПАО "ТНС энергоВоронеж" не обращался.
22.05.2019 года сотрудниками МУП "Острогожская горэлектросеть" с осуществлением фотосъемки была проведена проверка учета электроснабжения жилого дома, по итогам которой при участи двух свидетелей был составлен акт N о бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с чем, 23.05.2019 года было прекращено энергоснабжение по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец - МУП "Острогожская горэлектросеть" ссылался на то, что ФИО1 за получением новых технических условий не обращался, на бездоговорной основе потребляет электроэнергию, претензию с требованием о погашении задолженности проигнорировал.
Доказательств того обстоятельства, что до вынесения акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.05.2019 года N ФИО1 обращался за получением новых технических условий, осуществил в соответствии с ними присоединение к сети надлежащим образом и заключил договор об энергоснабжении, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Разрешая исковые требования МУП "Острогожская горэлектросеть" о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, суд первой инстанции правомерно руководствуясь положениями вышеназванных норм права, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом того, что в материалы дела ФИО8 не представлено доказательств того, что до вынесения акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.05.2019 года N он (ФИО1) обращался за получением новых технических условий, осуществил в соответствии с ними присоединение к сети надлежащим образом и заключил договор об энергоснабжении, исходил из того, что потребителем - ФИО8 было допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО8 задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО8, суд правомерно принял за основу расчет представленный МУП "Острогожская горэлектросеть", поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верен и не оспаривался ответчиком.
При это суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 о признании незаконным акта проверки и бездействия директора МУП "Острогожская горэлектросеть" незаконными, поскольку отключение потребления электроэнергии ФИО8 было произведено на законных основаниях, факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N, а факт нарушения прав ФИО8 в виде незаконного отключения МУП "Острогожская горэлектросеть" его домовладения от электросети не нашел своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого решения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения решения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Острогожского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
