Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2019 года №33-1885/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-1885/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ТекстильТорг Регион" Павловой Е.Н. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2019 года, которым постановлено:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТекстильТорг Регион" в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Сисевича С.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ТекстильТорг Регион" о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 марта 2019 года в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила апелляционная жалоба, поданная 05.03.2019 и подписанная представителем ответчика ООО "ТекстильТорг Регион" Павловой Е.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании Сисевич С.С. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока.
Представитель ООО "ТекстильТорг Регион", извещенный надлежащим образом о рассмотрении вопроса по восстановлению процессуального срока на обжалование решения суда, в судебном заседании участия не принимал.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ООО "ТекстильТорг Регион" Павлова Е.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
В возражениях на частную жалобу Сисевич С.С. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
18 января 2019 года принято решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым частично удовлетворен иск Сисевича С.С. о взыскании с ООО "ТекстильТорг Регион" неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в сумме 30 000 руб., убытков в сумме 64 946 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 054 руб., штрафа 51 500 руб., судебных расходов 20 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена 18 января 2019 года, мотивированное решение суда составлено 23 января 2019 года. Копия решения суда направлена по юридическому адресу представителя ответчика 23 января 2019 года (л.д.103), получена ответчиком 8 февраля 2019 года, то есть в течении предусмотренного ст.214 ГПК РФ срока, до истечения срока на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба направлена в суд 5 марта 2019 года и поступила 19 марта 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.107). Кроме того, 6 марта 2019 года по электронной почте от представителя ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое на основании определения Пуровского районного суда от 7 марта 2019 года возвращено заявителю в связи с нарушением порядка подачи.
Исследуя причины пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления.
Ссылка заявителя на позднее получение копии решения суда от 18 января 2019 года лишь 8 февраля 2019 года не может служить основанием к восстановлению пропущенного срока, поскольку гражданское процессуальное законодательство связывает начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы с датой вступления судебного постановления в законную силу, а не с датой его получения лицами, участвующими в деле.
Указания на доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведено.
С учетом изложенного следует признать, что при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности ООО "ТекстильТорг Регион" имело реальную возможность (в период с 8 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года) подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного законом процессуального срока. Кроме того, фактическое время для составления мотивированной апелляционной жалобы до окончания процессуального срока на её подачу составило 15 дней, что также подразумевает достаточность срока на её подготовку.
Нарушение положений ст.12 ГПК РФ, по доводам частной жалобы, судом не допущено. Представитель ответчика не был лишен воспользоваться своим правом своевременного обжалования решения суда, однако процессуальные права реализовал по своему усмотрению.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не относятся к исключительным случаям, при которых указанный срок может быть восстановлен.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2019 года без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка