Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-1885/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-1885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Союзгазмонтаж" на определение Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в интересах Лякутина А.А. к ООО "Союзгазмонтаж" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
19 февраля 2018 года ООО "Союзгазмонтаж" подано заявление об отмене заочного решения суда от 5 октября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. В обоснование указано, что ни судебные извещения, ни исковое заявление, ни копия заочного решения суда обществом получены не были.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2018 года отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
13 апреля 2018 года ООО "Союзгазмонтаж" подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение суда.
Ссылается на то, что суд не принял во внимание заявление директора о неполучении документов по делу; пояснения представителя ООО "Союзгазмонтаж" о невозможности оставить без внимания требование о взыскании половины годового бюджета организации в пользу третьего лица, а также о невозможности рассмотрения данного дела без участия газоснабжающей организации, без проведения почерковедческой экспертизы.
13 апреля 2018 года ООО "Союзгазмонтаж" подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 5 октября 2017 года, в которой указывает на несогласие с исковыми требованиями, с вынесенным заочным решением суда и просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В возражении на частную жалобу Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области просит оставить определение суда от 6 марта 2018 года без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку определение суда об отказе ООО "Союзгазмонтаж" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года вынесено 6 марта 2018 года, то срок подачи частной жалобы истекает 21 марта 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ООО "Союзгазмонтаж" на определение суда подана 13 апреля 2018 г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.
В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поданная ответчиком частная жалоба на определение суда от 6 марта 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование определения суда.
Апелляционная жалоба ООО "Союзгазмонтаж" на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года также не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Поскольку в судебном заседании 5 октября 2017 г. было объявлена и оглашена резолютивная часть заочного решения, мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2017 г., копия заочного решения суда ответчиком получена 27 октября 2017 года, заявление ответчика об отмене заочного решения по существу не рассматривалось, то срок подачи апелляционной жалобы истекает 4 декабря 2017 года.
Апелляционная жалоба подана ООО "Союзгазмонтаж" 13 апреля 2018 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования заочного решения суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено. К компетенции апелляционной инстанции рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не относится.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция лишена возможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Союзгазмонтаж" на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года, в связи с чем считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть для рассмотрения ходатайства ООО "Союзгазмонтаж" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 112, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО "Союзгазмонтаж" на определение Советского районного суда г.Тамбова от 6 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Советский районный суд г.Тамбова для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной апелляционной жалобе на заочное решение Советского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения Советского районного суда г.Тамбова от 5 октября 2017 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
