Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1885/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-1885/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" на решение Псковского районного суда Псковской области от 03 сентября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада" к Волковскому Владимиру Дмитриевичу, Волковской Марии Владимировне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов отказать.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с исковым заявлением к Волковскому В.Д. и Волковской М.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 27 ноября 2017 года в ходе проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства об энергетике представителями сетевой организации по адресу: <****>, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. По данному факту составлен акт и произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28 ноября 2016 года по 27 ноября 2017 года с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, на сумму 449577 рублей 22 копейки.
Ответчик Волковский В.Д. и его представитель Бичель Ю.А. исковые требования не признали. Пояснили, что потребление электроэнергии происходит через официально установленный прибор учета. Доказательств, свидетельствующих о подключении снятого кабеля к источникам потребления электроэнергии, принадлежащих ответчикам, не представлено. В помещении генераторной расположен резервный источник питания - станция дизель - генератор, которая работает в ручном и автоматическом режиме. После выключения рубильника, отключающего электроэнергию идущую через прибор учета, генератор выключался после того как сотрудники вышли из щитовой. При проведении проверки сотрудники сетевой организации не находились одновременно в одном помещении и могли производить различные действия с рубильником. Производимая на месте видеосъемка непрерывной не являлась и объективно свидетельствовать о факте нарушения не может. Относительно кабеля пояснили, что 22 года назад Волковский В.Д. и его сосед Кузнецов С.А. приобрели трансформаторную будку, подключение осуществлялось электриками, на его столб завели два кабеля, одним из которых пользуется он, а вторым сосед.
Ответчик Волковская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Псковской области Балакина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Апеллянт считает, что выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отменяет решение суда, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии однозначных достоверных доказательств того, что именно кабель, который уходит в землю, подключен к домашней сети ответчиков.
Судебная коллегия находит указанные выводы ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Федеральному закону "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Материалами дела установлено, что 27 ноября 2017 года по адресу: <****>, в присутствии Волковского В.Д., представителями филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике.
В ходе осмотра установлено, что к ВЛ-0,4 кВ выполнено самовольное подключение четырехжильного алюминиевого кабеля сечением 25 кв. мм., который проходил под землей в щитовую, от которой подключены, расположенные на земельном участке объекты.
Специалистами энергоснабжающей организации было произведено отключение вводного рубильника, установленного в щите учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4 кВ, где был также установлен расчетный прибор учета электроэнергии. Несмотря на это, лампочка на внешней стене гаража и лампы освещения внутри щитовой продолжали работать, на одном из автоматических выключателей, к которому подходил бездоговорной кабель, присутствовало напряжение.
По факту выявленного нарушения составлен акт. Данный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии.
На представленной суду видеозаписи совершенно отчетливо видно, что после отключения электроэнергии, установленного в приборе учета, горят лампочки не территории домовладения. Эта же видеозапись подтверждает, что сотрудники, проводившие проверку, длительное время находятся в помещении щитовой, в которой установлен дизель-генератор. На всем протяжении проверки он не работал. Не услышать его работу они не могли, нет каких-либо свидетельств о работе генератора и на видеозаписи. Более того, присутствовавший там же Волковский В.Д., ничего не говорил электрикам о работающем дизель-генераторе. Данная версия были выдвинута только в ходе судебного процесса, когда объективная возможность ее проверки исключена. Напротив, в акте он указал, что не может объяснить, почему горит свет при отключенном рубильнике.
Из пояснений представителя истца в апелляционной инстанции следует, что после того как кабель, идущий мимо прибора учета, был обрезан, уличные осветительные приборы работать перестали.
Кроме этого, судом практически оставлено без внимание еще одно, соответствующее требованиям ст. 60 ГПК РФ, доказательство представленное истцом, а именно - видеозапись от 09.11.2017. На этом видеофайле отчетливо видно, что на опоре, находящейся на огороженной территории домовладения Волковских, за три недели до проверки этот кабель был подключен всеми четырьмя жилами. Волковский никогда не отрицал, что на видео запечатлена опора на его территории. В этой ситуации совершенно надуманными представляются его объяснения о том, что кто-то посторонний, возможно, сосед, к которому, по его версии, идет этот кабель, производит манипуляции с отключением кабеля на опоре.
Из пояснений представителя истца соседний дом подключен от другой линии и от другой подстанции, а сам сосед, по словам Волковского В.Д., постоянно проживает за границей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчиков нашел свое подтверждение.
Представленный истцом расчет принимается судебной коллегией, так как доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиками не представлено. От заключения мирового соглашения стороны отказались.
С учетом изложенного, решение подлежит отмене, с постановлением нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского районного суда от 03 сентября 2018 года отменить, постановить новое, которым удовлетворить исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" к Волковскому Владимиру Дмитриевичу, Волковской Марии Владимировне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов.
Взыскать с Волковского Владимира Дмитриевича и Волковской Марии Владимировны в солидарном порядке стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 449577 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей с каждого в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада".
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
