Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-18844/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-18844/2021
г. Екатеринбург
02.12.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе Ситдикова А.Р. на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2021 об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску Ситдикова Д.Р. к Ситдикову А.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Ситдикова А.Р., полагавшего изменить определение суда в связи с допущенной судом арифметической ошибкой, и снизить размер индексации, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020 исковые требования Ситдикова Д.Р. к Ситдикову А.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично: с Ситдикова А.Р. в пользу Ситдикова Д.Р. взыскано неосновательное обогащение в размере 150000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 02.04.2020 - 16358,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4527,16руб., в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании всей суммы неосновательного обогащения, процентов отменено, постановлено в этой части новое решение о взыскании с Ситдикова А.Р. в пользу Ситдикова Д.Р. неосновательного обогащения в размере 479500, процентов за пользование чужими денежными средствами - 95945, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6240, 88 руб., в остальной части это же решение суда оставлено без изменения.
25.08.2021 Ситдиков Д.Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу денежных сумм, указав, что в отношении Ситдикова А.Р. возбуждено исполнительное производство N 14105/21/66002-ИП от 25.02.202 с общей суммой взыскания 752571,80 руб.; требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, всего взыскано 421213,37 руб. Сумма долга в настоящее время составляет 331648,43 руб. В связи с несвоевременной выплатой денежных средств по исполнительному производству денежные средства обесценились.
Представив свой расчет индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм, Ситдиков Д.Р. просил суд взыскать с СитдиковаА.Р. индексацию за период с ноября 2020 по август 2021 года в сумме 42902, 97 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2021 с Ситдикова А.Р. в пользу Ситдикова Д.Р. взыскана индексация несвоевременно выплаченных денежных сумм за период с 14.11.2020 по 09.08.2021 в размере 93166, 79 руб.
В частной жалобе Ситдиков А.Р. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильно произведенный расчет индексации, выход суда за пределы заявленных Ситдиковым Д.Р. требований.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020, в отношении должника Ситдикова А.Р. выдан исполнительный документ ФС N 036284468, предъявленный к принудительному исполнению в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 14105/21/66002-ИП, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 752571, 80 руб.
В ходе исполнительного производства с Ситдикова А.Р. взыскано: 10.03.2021 - 200,30 руб., 19.04.2021 - 128500 руб., 26.04.2021 - 92500 руб., 28.05.2021 - 13,07 руб., 13.07.2021 - 10000 руб., 29.07.2021 - 10000 руб., 09.08.2021 - 180000 руб.
Рассматривая заявление Ситдикова Д.Р. об индексации денежных сумм, взысканных с Ситдикова А.Р. решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020 и апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, самостоятельно произвел расчет индексации с учетом индексов потребительских цен на территории Свердловской области за 2020 - 2021 годы, определив размер индексации несвоевременно выплаченных сумм за период с 14.11.2020 по 01.08.2021 в размере 93166, 79 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
По мнению суда апелляционной инстанции, доводы должника Ситдикова А.Р. о выходе за пределы заявленных взыскателем требований являются необоснованными, поскольку при рассмотрении заявлений в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан с расчетом, приведенным взыскателем, обязан самостоятельно проверить его правильность в пределах заявленных сроков индексации.
Расчет индексации, предложенный должником в частной жалобе, во внимание не принимается, поскольку рассчитан исходя из недостоверных данных индексов потребительских цен Свердловской области за соответствующие периоды (ноябрь 2020 - августа 2021 года) и не учитывает проиндексированные суммы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о допущенной судом первой инстанции ошибке при расчете размера индексации.
С учетом утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен по Свердловской области, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции полагает, что за период с 14.11.2020 по 31.07.2021 (август 2021 года не принимается в расчет, поскольку за этот месяц индекс потребительских цен составил 99, 98) размер индексации, согласно нижеприведенному расчету, составит 39367, 16 руб.
Расчет индексации:
Сумма
Период расчета
Формула
Начисление
752571,80
с 14.11.2020 по 30.11.2020
+ 0, 72 % ? (17 / 30) ? 752 571,80
+ 3070, 50
755642, 30
с 01.12.2020 по 28.02.2021
755642, 30 ? (1, 0082 ? 1, 0081 ? 1, 0089 - 1)
+ 19202, 44
774844, 74
с 01.03.2021 по 10.03.2021
+ 0, 54 % ? (10 / 31) ? 774844, 74
+ 1349, 73
776194, 47
10.03.2021
Погашение части долга: 776194, 47 - 200, 30 = 775994, 17
775994, 17
с 11.03.2021 по 31.03.2021
+ 0, 54 % ? (21 / 31) ? 775994, 17
+ 2838, 64
778832, 81
с 01.04.2021 по 19.04.2021
+ 0, 31 % ? (19 / 30) ? 778832, 81
+ 1529, 11
780361, 92
19.04.2021
Погашение части долга: 780361, 92 - 128500 = 651861, 92
651861, 92
с 20.04.2021 по 26.04.2021
+ 0, 31 % ? (8/ 30) ? 651861, 92
+ 538, 88
652400, 80
26.04.2021
Погашение части долга: 652400, 80 - 92500 = 559900, 80
559900, 80
с 27.04.2021 по 30.04.2021
+ 0, 31 % ? (4/ 30) ? 559900, 80
+ 231, 43
560132, 23
с 01.05.2021 по 28.05.2021
+ 0, 52 % ? (28/ 31) ? 560132, 23
+ 2630, 81
562763, 04
28.05.2021
Погашение части долга: 562763, 04 - 13, 07 = 562749, 97
562749, 97
с 29.05.2021 по 31.05.2021
+ 0, 52 % ? (3/ 31) ? 562749, 97
+ 283, 19
563033, 16
с 01.06.2021 по 30.06.2021
(1, 0096 - 1) ? 563033, 16
+ 5405, 12
568438, 28
с 01.07.2021 по 13.07.2021
+ 0, 42 % ? (13/ 31) ? 568438, 28
+ 1001, 19
569439, 47
13.07.2021
Погашение части долга: 569439, 47 - 10000 = 559439, 47
559439, 47
с 14.07.2021 по 29.07.2021
+ 0, 42 % ? (15/ 31) ? 559439, 47
+ 1136, 93
560576, 40
29.07.2021
Погашение части долга: 560576, 40 - 10000 = 550576, 40
550576, 40
с 30.07.2021 по 31.07.2021
+ 0, 42 % ? (2/ 31) ? 550576, 40
+ 149, 19
Индекс потребительских цен на территории Свердловской области за 2020 - 2021 годы:
Месяц/Год
2020
2021
Ноябрь
100, 72
-
Декабрь
100, 82
-
Январь
-
100, 81
Февраль
-
100, 89
Март
-
100, 54
Апрель
-
100, 31
Май
-
100, 52
Июнь
-
100, 96
Июль
-
100, 42
Август
-
99, 98
Учитывая, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении заявления об индексации денежных сумм, но неправильно произвел арифметический расчет индексации, подлежащей взысканию, определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2021 изменить.
Взыскать с Ситдикова А.Р. в пользу Ситдикова Д.Р. индексацию несвоевременно выплаченных за период с 14.11.2020 по 31.07.2021 денежных сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13.08.2020 и апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020, по делу по иску Ситдикова Д.Р. к Ситдикову А.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39367, 16 руб.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
