Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18842/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18842/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
рассмотрев частную жалобу Чекиева А. А. на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2020 г. о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Решением Рузского районного суда Московской области от 10.02.2020 удовлетворены исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Чекиеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
<данные изъяты> Чекиевым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Чекиев А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из подачи апелляционной жалобы по истечении установленного законом процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и отсутствовало ходатайство о его восстановлении, судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Рузского районного суда Московской области от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Чекиева А. А. - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
