Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1884/2022

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-619/2021 по исковому заявлению Гаспаряна А. С. к АО "Страховая Бизнес Группа (IBG)" о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора страхования, применении последствий незаконного расторжения сделки

по частной жалобе Гаспаряна А. С. на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 ноября 2021 года, которым исковое заявление Гаспаряна А. С. к АО "Страховая Бизнес Группа (IBG)" о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора страхования, применении последствий незаконного расторжения сделки возвращено лицу, его подавшему, с приложенными документами.

Истцу разъяснено право на обращение с вышеуказанным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян А.С. обратился в суд с иском к АО "Страховая Бизнес Группа (IBG)" о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора страхования, применении последствий незаконного расторжения сделки.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно в одностороннем порядке расторг договор страхования, просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10 марта 2021 года заключенным и действующим, а также применить последствия незаконного расторжения сделки.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гаспарян А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение судьей норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Гаспаряна А.С. к АО "Страховая Бизнес Группа (IBG)" о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора страхования, применении последствий незаконного расторжения сделки, судья суда первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствует возможность предъявления настоящего иска по месту своего жительства, и он должен в соответствии со статьей 28 ГПК РФ обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из искового заявления и приобщенных к нему документов усматривается, что оно подано физическим лицом - потребителем, являющимся страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по месту жительства истца, проживающего по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области, то есть с соблюдением правил альтернативной подсудности.

На основании изложенного, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Городищенский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 ноября 2021 года отменить.

Материал N 9-619/2021 по исковому заявлению Гаспаряна А. С. к АО "Страховая Бизнес Группа (IBG)" о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора страхования, применении последствий незаконного расторжения сделки возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области для принятия к производству суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка