Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-18840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-18840/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Миридоновой М.А., Гарновой Л.П.
при помощнике Караматове Я.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу ООО "Фасад КИПЕР" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 г. по делу по иску Копылова В.А. к ООО "ФАСАД КИПЕР" о защите прав потребителей
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.
УСТАНОВИЛА
Копылов В.А. обратился в суд с требованиями к ООО "ФАСАД КИПЕР" о защите прав потребителей.
Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор купли-продажи N ФК000000268. Наименование, ассортимент, количество и цена товара были согласованы в спецификации от <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>) согласно п.1.2 указанного договора купли-продажи. Общая стоимость товара в соответствии со спецификацией составила 276 400 руб. Срок передачи товара согласован в п.1.4 договора купли-продажи и определен был как 20 рабочих дней со дня получения предоплаты за товар.
<данные изъяты> истцом в счет оплаты товара были перечислены денежные средства в размере 276 400 руб. Часть товара не передана покупателю, в связи с чем, <данные изъяты> по взаимному согласию сторон достигнута договоренность о расторжении договора купли-продажи на следующих условиях:
ООО "ФАСАД КИПЕР" передает истцу номенклатуру товара на общую сумму 152 500 рублей:
ступень прямоугольная индвидуальная., ясень - 15 шт. стоимостью 46. 500 руб.;
поручень Ясень фигурный, 1 м.п. - 28 шт. стоимостью 70 000 руб.;
столб фигурный Н 1000 мм ясень - 8 шт. стоимостью 36 000 руб.;
остаток выплаченного аванса должен быть возвращен истцу денежными средствами за вычетом 20% в общей сумме 99 120 руб.
<данные изъяты> истцу была возвращена сумма в размере 49 120 руб.; <данные изъяты> было возвращено 50 000 руб.
В остальном до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу товара в натуре на общую сумму 152 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, истцом <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты непереданного товара в общей сумме 152 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "ФАСАД КИПЕР" иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, также не отрицал, что денежные средства уплаченные в качестве аванса по договору купли-продажи не возвращены.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ООО "Фасад КИПЕР" просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> между ООО "ФАСАД КИПЕР" и Копыловым В.А. заключен договор купли-продажи N ФК000000268 наименование, ассортимент, количество и цена товара были согласованы в спецификации от <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>) согласно п.1.2 указанного договора купли-продажи общая стоимость товара в соответствии со спецификацией составила 276 400 руб. Срок передачи товара согласован в п.1.4 договора купли-продажи и определен был как 20 рабочих дней со дня получения предоплаты за товар.
<данные изъяты> истцом в счет оплаты товара были перечислены денежные средства в размере 276 400 руб. (100% предоплата). Часть товара не передана покупателю, в связи с чем, <данные изъяты> по взаимному согласию сторон достигнута договоренность о расторжении договора купли-продажи на следующих условиях:
ООО "ФАСАД КИПЕР" передает истцу следующую номенклатуру товара на общую сумму 152 500 руб.:
ступень прямоугольная индвидуальная., ясень - 15 шт. стоимостью 46 500 руб.;
поручень Ясень фигурный, 1 м.п. - 28 шт. стоимостью 70 000 руб.;
столб фигурный Н 1000 мм ясень - 8 шт. стоимостью 36 000 руб.;
остаток выплаченного аванса должен быть возвращен истцу денежными средствами за вычетом 20% в общей сумме 99 120 руб.
<данные изъяты> истцу была возвращена сумма в размере 49 120 руб.; <данные изъяты> было возвращено 50 000 руб.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору купли-продажи от <данные изъяты> стоимости товара в размере 152 500 рублей, поскольку ответчиком его обязательства по договору не были исполнены не надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб., также обоснованно применив положения ст. 333 ГК РФ исходя из принципа соразмерности ответственности ответчика степени и характеру допущенного нарушения прав истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 483 руб.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика, поскольку доводы о надлежащем выполнении своих обязательств по договору купли-продажи двери, заключенному с истцом, не подтверждаются достоверными доказательствами. Между тем, в силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем лежит именно на продавце (изготовителе), однако ответчик таких достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств перед истцом, не представил.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фасад КИПЕР" - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
