Определение Свердловского областного суда от 22 января 2021 года №33-18832/2020, 33-784/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33-784/2021
г. Екатеринбург 22.01.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Козловой Н. В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Молотюка Богдана Михайловича к акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная строительная Группа - Академическое" о защите прав потребителя
по частной жалобе ответчика на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.10.2020 об отказе в передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение суда отменить, указывает, что истец на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, обращаясь в суд по месту пребывания, истец злоупотребляет правом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда.
Из материалов настоящего дела видно, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ставит вопрос о нарушении ответчиком его прав как потребителя.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного Кодекса.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 27 Кодекса, что установлено в ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Никем, в том числе ответчиком в частной жалобе не оспаривается, что на дату обращения истца с иском, а также на дату вынесения оспариваемого определения истец являлся зарегистрированным в установленном порядке с 06.11.2019 по 06.11.2020 по месту пребывания - <адрес> (л. д. 74), что относится к подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Указание частной жалобы на наличие у истца постоянной регистрации по адресу: <адрес> привести к передаче настоящего дела по подсудности в другой суд не может.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом ввиду обращения в суд по месту своего пребывания суд апелляционной инстанции отклоняет. Право предъявления исков о защите прав потребителей по месту пребывания истца прямо предусмотрено законом, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в передаче дела по подсудности является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка