Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июня 2019 года №33-1883/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-1883/2019
3 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Белинской Оксаны Александровны на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 1 марта 2019 года, которым постановлено:
"Белинской Оксане Александровне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Белинской Оксаны Александровны к Государственному областному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении работодателя внести изменения в индивидуальных сведениях для ведения персонифицированного учета отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Белинская О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Белинской О.А. к ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении работодателя внести изменения в индивидуальных сведениях для ведения персонифицированного учета. Просила пересмотреть решение (определение), в том числе по делу N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с официальным разъяснением Управления образования и науки Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по педагогической нагрузке и порядку расчета долей ставки.
В судебном заседании истица Белинская О.А. поддержала заявление.
Представитель заинтересованного лица ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики промышленности и отраслевых технологий" Магомедова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, объяснила, что при рассмотрении дела судом было установлено, что оспариваемые Белинской О.А. сведения, приведенные в индивидуальном лицевом счете персонифицированного учета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже были исследованы судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела N о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Производство по данному делу было прекращено, так как действующее законодательство не предусматривает возможность оспаривания доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу. Разъяснение Управления образования и науки Липецкой области не могут повлиять на то, что оспариваемые истицей сведения уже были исследованы при рассмотрении иного дела.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) Шишкин А.В. возражал против удовлетворения заявления.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заявитель Белинская О.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и удовлетворить заявление.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
Согласно частям 2, 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установлено, что определением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу N по иску Белинской О.А. к ГОБПОУ "Елецкий колледж экономики, промышленности и отраслевых технологий" о понуждении работодателя внести изменения в индивидуальных сведениях для ведения персонифицированного учета было прекращено на том основании, что оспариваемые Белинской О.А. сведения, приведенные в индивидуальном лицевом счете персонифицированного учета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы судами при рассмотрении спора о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и им дана правовая оценка, следовательно, избранный истицей способ защиты права по сути направлен на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что перечисленные в заявлении обстоятельства, а именно: наличие официальных разъяснений Управления образования и науки Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по педагогической нагрузке и порядку расчета долей ставки, по смыслу статьи 392 ГПК РФ, не являются основаниями для отмены судебного акта, поскольку особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения (вновь открывшиеся обстоятельства).
Такие обстоятельства заявителем не приведены.
Те же обстоятельства, которые приведены Белинской О.А. в заявлении и в частной жалобе, не могут служить основанием для пересмотра решения суда в порядке статьи 392 ГПК РФ, поскольку они не обладают свойствами вновь открывшихся.
Ответ Управления образования и науки Липецкой области не является документом, который обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства.
Кроме того, изложенный в статье 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра решений является исчерпывающим, а обстоятельства, приведенные Белинской О.А. в заявлении, к таковым не относятся, и сводятся, по сути, к оспариванию вступившего в законную силу определения суда и переоценке доказательств по делу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Помимо указанного выше, судебная коллегия считает необходимым отметить, что представленное Белинской О.А. сообщение Управления не может повлиять на то, что оспариваемые заявителем сведения уже были исследованы судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела N года. Основания для прекращения производства по настоящему делу не устранены, и не могут быть отменены представленным сообщением.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 1 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белинской Оксаны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка