Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-18827/2022

г. Санкт - Петербург 20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Бучневой О.И.Игумновой Е.Ю.при секретаре Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1604/2022 по апелляционной жалобе А.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года по иску Д.В,, В.В. к ТСН "СНТ Васильевка" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива от 22 августа 2020 года,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения истцов В.В., Д.В,, третьего лица А.А. и его представителя А.М., представителя ответчика ТСН "СНТ Васильевка" - Е.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Д.В,, В.В. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН "СНТ Васильевка" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого потребительского кооператива от 22.08.2020 за подписями А.А., Л.А., Л.В.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами ТСН "СНТ Васильевка". Правлением СПК "Васильевка" было принято решение о согласовании даты проведения Общего собрания СПК "Васильевка" 22.08.2020 в 12 часов с утвержденной повесткой, в которую не входили вопросы о переизбрании правления и председателя. Собрание, посвященное финансово-хозяйственной деятельности садоводства, было проведено по согласованной повестке, о чем составлен протокол от 22.08.2020. Полномочия на проведение собрания, кворум подтверждены списком членов СПК "Васильева", зарегистрированных на собрании 22.08.2020 и их подписями, присутствовало 48 человек лично и 53 человека по доверенности с 1686 голосами, что составило 66,6 % от общего числа членов СПК. Одновременно с этим группа лиц, представляющая меньшинство садоводов, в нарушении установленной процедуры, провела "параллельное" собрание, противоречащее законодательству и Уставу СПК "Васильевка". Где избран "параллельный" орган управления кооперативом под руководством А.А. Решение собрания кооператива, оформленные протоколом от 22.08.2020 за подписями А.А., Л.А., Л.В. приняты с нарушением требований действующего законодательства, а именно инициативной группой нарушены процедуры назначения, созыва, формирования повестки дня общего собрания садоводов. Собрание кооператоров проведено в отсутствии кворума, с применением норм закона, не имеющего отношения к деятельности садоводства.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.11.2021 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания ТСН "СНТ Васильевка" (СПК "Васильевка"), оформленные протоколом общего собрания от 22.08.2020, за подписями А.А., Л.А., Л.В.; с ТСН "СНТ Васильевка" в пользу Д.В,, В.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 150 рублей каждому.

В апелляционной жалобе третье лицо А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданский кодекс Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Согласно положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из протокола общего собрания членов СПК "Васильевка" от 22.08.2020, число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания - 100 человек. На собрании присутствовало 69 членов кооператива, 12 членов отказались от регистрации, на начало собрания зарегистрировалось 57 членов СПК "Васильевка", делегировано прав голосования по доверенности 22 шт.

Согласно представленному в материалы дела выписки из реестра членов СПК "Васильевка" по состоянию на 22 августа 2020 года, число членов данного кооператива составляло 174 человека (л.д. 252-257).

В материалы дела инициативной группы членов СПК "Васильевка" представлено требование о включение в повестку общего собрания вопросов на голосование от 08.08.2020, согласно которого в соответствии с разделом XII устава в редакции 2002 года, по причине многочисленных нарушений прав членов кооператива со стороны председателя и правления СПК "Васильевка", требовали включить в повестку дня очередного общего собрания, которое состоится 22 августа 2020 года следующие вопросы:

1. Рассмотрение вопроса об исключении из членов кооператива членов управления и председателя в соответствии с п. 3.2 и 5.5 Устава (за умышленные, грубые, систематические нарушения; за самовольный захват земли).

2. Выявление всех членов СПК "Васильевка", исходя из ведомостей оплат вступительных взносов и приложений к протоколам общих собраний. Установление внесение оплаты за участки 9целевой взнос), путем предоставления письменного подтверждения передачи денежных средств.

3. Рассмотрение вопроса об исключении из членов СПК "Васильевка" лиц, не подтвердивших внесение оплаты в письменном виде.

4. Рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления Е.Н. и членов правления.

5. Выборы нового правления и нового председателя СПК "Васильевка".

6. Создание комиссии по контролю соблюдения законодательства.

7. Утверждение положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

8. Утверждение кандидатур, входящих в состав комиссии в лице Л.В., Л.А., А.С.

9. Рассмотрение вопроса о возмещении денежных средств С.А. из бюджета СПК, затраченных им на строительные работы. Работы С.А. был вынужден произвести по вине бывшего председателя СПК Е.В. (перенесение границ участка в пользу иного лица).

10. Рассмотреть вопрос о приостановке процедуры реорганизации СПК в СНТ (л.д. 287-288).

При этом согласно оспариваемого протокола от 22.08.2020 года (л.д. 95-100) были рассмотрены иные вопросы, не включенные в повестку дня, а именно отчет председателя ревизионной комиссии о выполнении требований членов СПК по предоставлению подлинных документов СПК (п. 1) и обсуждение действий по прекращению незаконной деятельности "Коттеджного поселка "Уединенный берег" и незаконной передаче, бесплатно, земель общего пользования в виде 30 участков общей площадью 308,3 сотки, в собственность поименованному кругу лиц (п. 6).

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, учитывая, что количество членов СПК "Васильевка" по состоянию на 22.08.2020 составляло 174 человека, на собрании присутствовало 57 членов кооператива, что составляет 32,7 % от общего числа членов кооператива, что составляет менее 50% необходимых для правомочности решений, что свидетельствует об отсутствии кворума общего собрания, а также учитывая, что на указанном собрании были разрешены вопросы не включенные в повестку дня признал указанное собрание от 22.08.2020 года, за подписями А.А., Л.А., Л.В. ничтожным.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они постановлены при правильном определении судом имеющих правовое значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, установлении данных обстоятельств на основании относимых и допустимых доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцами процедуры уведомления членов сообщества об оспаривании решений общего собрания, установленной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку данная процедура предусмотрена при признании недействительными оспоримых решений общих собраний собственников, в данном случае суд установил ничтожность решений собрания при отсутствии кворума, что предусмотрено ст. 181.5 ГК РФ, которая такой процедуры не устанавливает.

Ссылки в апелляционной жалобе на конфликтные отношения между председателем членами ТСН "СНТ Васильевка", отклоняются судебной коллегией поскольку не имеют юридического значения при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания садоводов, не подтверждают наличие кворума, соблюдение правил принятия решения и составления протокола.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.10.2022г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка