Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18826/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18826/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Красновой Н.В.,
судей Медзельца Д.В., Мусаева М.А.,
при помощнике судьи Ворониной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании23 июня 2021 г.гражданское дело по иску заявлению Еремкина М. Н. об аннулировании записи акта гражданского состояния и составлении новой записи о рождении по апелляционной жалобе Еремкина М.Н., подписанной представителем по доверенности Мухтаровой-Казарновской А.Ф., на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,
объяснения представителя Еремкиной Г.И. и Еремкина М.Н. по доверенности Мухтаровой-Казарновской А.Ф., судебная коллегия
установила:
Еремкин М.Н. обратился в суд с заявлением и, уточнив требования, просил аннулировать записи акта о рождении его детей Еремкина М. М., <данные изъяты> года рождения, и Еремкиной Т. М., <данные изъяты> года рождения и составить новую запись акта гражданского состояния о рождении детей. В обоснование требований он указал, что он и его супруга Еремкина Г.И. являются родителями указанных детей. Но фактически их дети родились у двух суррогатных матерей, с которыми у них были заключены <данные изъяты> договоры на вынашивание и рождение ребенка суррогатной матерью.
После рождения <данные изъяты> сына ЕремкинаМихаила <данные изъяты> Тушинским отделом ЗАГС составлена запись акта о рождении <данные изъяты>, в подтверждение чего в этот же день <данные изъяты> выдано свидетельство о рождении.
После рождения <данные изъяты> дочери Еремкиной Т. П. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> сделана запись акта о рождении <данные изъяты>, и выдано свидетельство о рождении.
Таким образом, дети являются генетически родными братом и сестрой, но образовавшаяся между ними разница в возрасте является невозможной по естественным причинам между детьми одних и тех же родителей.
Он руководствуется принципом наилучшего обеспечения интересов своих детей, поэтому желает, чтобыу них была одна дата рождения - <данные изъяты>. Считает, что в данном случае возможно применить по аналогии закона положения ч. 1 ст. 135 СК РФ, согласно которой для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место рождения, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель заявителя Еремкина М.Н. и заинтересованного лица Еремкиной Г.И. на удовлетворении заявления настаивала.
Представитель заинтересованного лица Тушинского отдела ЗАГС Управление ЗАГС <данные изъяты> оставила разрешение требований на усмотрение суда.
Решением суда в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Еремкина М.Н. и заинтересованного лица Еремкиной Г.И. поддержала апелляционную жалобу.
Представитель Тушинского отдела ЗАГС Управление ЗАГС <данные изъяты> в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям постановленное решение не соответствует исходя из следующего.
Согласно ст. 47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение; 2) заключение брака; 3) расторжение брака; 4) усыновление (удочерение); 5) установление отцовства; 6) перемена имени; 7) смерть гражданина. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Из материалов дела усматривается, что Еремкин М.Н. и Еремкина Г.И. являются родителями Еремкина М. М., <данные изъяты> года рождения.
<данные изъяты> Тушинским отделом ЗАГС составлена запись акта о рождении, в подтверждение чего в этот день было выдано свидетельство о рождении Еремкина М. М. (серия Х-МЮ <данные изъяты>).
Ребенок родился на основании договора <данные изъяты>см/10/19 на вынашивание и рождение ребенка суррогатной матерью от <данные изъяты>.
Одновременно с эти договором заявителем был заключен еще один договор на вынашивание и рождение ребенка суррогатной матерью <данные изъяты>см/10/19, во исполнение которого <данные изъяты> узаявителя и его супруги родилась дочь - Еремкина Т. М., о рождении которой П. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> сделана запись акта о рождении и выдано свидетельство о рождении (серия Х-МЮ <данные изъяты>).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, заключая два договора на вынашивание и рождение детей суррогатными матерями,заявитель Еремкин М.Н. не мог не предполагать, что дети родятся в разные даты, а, кроме того, законом не предусмотрена возможность произвольного изменения даты рождения.
При этом оснований для применения по аналогии положений ст. 135 Семейного кодекса РФ суд также не усмотрел.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 14, 15 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от <данные изъяты> N 143-ФЗ основанием для государственной регистрации рождения является, в том числе, документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды.
Государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей) или многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4настоящего Федерального закона.
В силу ст. 16 названного Федерального закона родители (один из родителей) заявляют о рождении ребенка устно или в письменнойформев орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии спунктом 2.2 статьи 4настоящего Федерального закона, либо направляют заявление о рождении ребенка в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
Одновременно с подачей заявления о рождении ребенка должен быть представлен документ, подтверждающий факт рождения ребенка, а также должны быть предъявлены документы, удостоверяющие личности родителей (одного из родителей) или личность заявителя и подтверждающие его полномочия, и документы, являющиеся основанием для внесения сведений об отце в запись акта о рождении ребенка.
В силу ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (ч.2 ст.7; ч.1 ст.38); забота о детях, их воспитание - право и обязанность родителей (ч.2 ст.38); ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).
Личная и семейная тайна означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера (п.2.2 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в связи с жалобой граждан Г.Ф. Грубич и Т.Г. Гущиной").
Сведения об использовании суррогатного материнства являются сведениями личного, интимного характера и потому не могут находиться в свободном доступе, а воспользовавшиеся таким средством лечения бесплодия супруги вправе препятствовать распространению подобных сведений.
В силу п.1 ст.1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Как отмечается в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, требуют со стороны государства уважения и защиты семейных отношений. Соответственно, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование в той или иной сфере общественных отношений, должен исходить из приоритета семейного воспитания детей, необходимости укрепления семьи и обеспечения беспрепятственного осуществления ее членами своих прав, а также из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.
Согласно статье 3 Конвенции о правах ребенка от <данные изъяты> государства-участники обязаны обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону.
В соответствии с п.3 ст.1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в том числе в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи
Европейский Суд по правам человека применительно к статье 8 "Право на уважение частной и семейной жизни" Конвенции о защите прав человека и основных свобод также отмечает, что национальные власти обязаны соблюдать справедливый баланс между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка (например, решение от <данные изъяты> по вопросу приемлемости жалобы <данные изъяты> "Владимир Лазарев и Павел Лазарев против России").
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции не учел как приведенные выше нормы, так и то обстоятельство, что факт рождения ребенка от суррогатной матери, то есть не от лиц, записанных в качестве родителей органами ЗАГС, уже сам по себе способен расстроить семейные и подлинно родственные отношения между ребенком и родителями, воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки и затруднить процесс воспитания.
Поскольку невозможный с точки зрения биологии факт рождения от одной матери, записанной в качестве родителя, двух детей с разницей в две недели (сын заявителя Еремкин М. по свидетельству о рождении родился <данные изъяты>, а дочь заявителя Еремкина Т. рождена согласно свидетельству <данные изъяты>) является заведомо очевидным как для самих детей, так и для всех прочих лиц, никаких специальных или дополнительных действий для осведомления об этом обстоятельстве не требуется. Это уже само по себе обуславливает необходимость сохранения фактических дат рождения в тайне.
Кроме того, это же обстоятельство способно повлечь нравственные (моральные) страдания ребенка, сказаться на его психическом состоянии. В частности, это будет влиять на общественную жизнь детей при их контакте с иными лицами, органами и организациями: в детском саду, школе, при обращении за врачебной помощью, при общении и т.д.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что сокрытие родителями факта суррогатного материнства должно подлежать защите, поскольку направлено на сохранение и поддержку семьи, обеспечивает права и интересы ребенка.
Нельзя согласиться с суждением суда первой инстанции в той части, что, заключая два договора на вынашивание и рождение детей у разных матерей, заявитель и его супруга не могли не предполагать, что у детей будут разные даты рождения. В этой связи суд не учел, что, прежде всего, имеют значение права и интересы ребенка, а не родителей (заявитель и его супруга). Реализация прав, направленных на защиту семьи, материнства и прав ребенка не может быть поставлена в зависимость от осмотрительности родителей. Ограничение прав допускается только в исключительных случаях (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Не соглашается судебная коллегия и с выводом суда первой инстанции о том, что по делу невозможноприменить закон по аналогии, поскольку в этом случае спор вообще остался без правового решения, а заявитель, его супруга и дети - лишились судебной защиты.
Действительно, действующее семейное законодательство, а также положения Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от <данные изъяты> N 143-ФЗ не предусматривают возможности произвольного изменения даты рождения ребенка, в том числе, и в случае рождения ребенка у суррогатной матери.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Семейного кодекса РФв случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.
Таким образом, применение закона по аналогии означает, что норма, регулирующая определенные отношения, подлежит в силу схожести применению к другим отношениям. Суд обязан проверить и установить наличие или отсутствие действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, и при их отсутствии применить аналогию закона или права, определив несхожесть (или схожесть) регулируемых отношений (ст. 5 СК РФ). Это означает, в том числе, что суд не может отказать в применении нормы по аналогии только по той причине, что такая норма формально рассчитана на иные случаи.
Согласно положениям ст. 135 Семейного кодекса РФ для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения.
Изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до года. По причинам, признанным судом уважительными, изменение даты рождения усыновленного ребенка может быть разрешено при усыновлении ребенка, достигшего возраста одного года и старше.
Об изменениях даты и (или) места рождения усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.
Применительно к рассматриваемому спору имеются основания установить схожесть отношений, которые регулирует ст.135 СК РФ, и семьи, дети в которой рождены от суррогатных матерей.
По мнению судебной коллегией, такая схожесть заключается в том, что в биологическом смысле существует мать, которая вынашивала и родила (суррогатная мать), и мать, которая указана таковой в актах ЗАГС, и которая с правовой точки зрения является родителем; отец в обоих случаях также не имеет отношения к суррогатной матери.
Кроме того, тайна рождения от суррогатной матери требуется, поскольку способствует воспитанию ребенка, поддерживает семейные связи и предупреждает причинение ребенку нравственных страданий. Однако именно этими обстоятельствами Конституционный Суд РФ в постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты>-П (абз.5 п.4) обосновывает необходимость тайны в отношении усыновленных детей и применения ст.135 СК РФ. Следовательно, тем самым также подтверждается схожесть этих отношений и возможность применения ст.135 СК РФ также к сохранению тайны рождения от суррогатной матери.
Таким образом, отменяя постановленное судом решение, судебная коллегия принимает новое решение, которым с учетом всего изложенного выше удовлетворяет заявление Еремкина М.Н в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым заявление Еремкина М.Н. удовлетворить.
Аннулировать запись акта гражданского состояния о рождении Еремкина М. М., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленную Органом ЗАГС Москвы <данные изъяты> МФЦ района Покровское-Стрешнево.
Аннулировать запись акта гражданского состояния о рождении Еремкиной Т. М., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленную П. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Составить новую запись акта гражданского состояния:
- о рождении Еремкина М. М., дата рождения - <данные изъяты>, место рождения ребенка - Российская Федерация, <данные изъяты>, живорожденный, пол - мужской, количество родившихся детей - двое.
Сведения о родителях: ОТЕЦ - Еремкин М. Н., <данные изъяты> года рождения, место рождения - <данные изъяты>, гражданство - российская Федерация, русский, место жительства - <данные изъяты>А;
МАТЬ - Еремкина Г. И., <данные изъяты> года рождения, место рождения - <данные изъяты>, гражданство - Российская Федерация, татарка, место жительства: <данные изъяты>А;
- о рождении Еремкиной Т. М., дата рождения - <данные изъяты>, место рождения ребенка - Российская Федерация, <данные изъяты>, живорожденный, пол - женский, количество родившихся детей - двое.
Сведения о родителях: ОТЕЦ - Еремкин М. Н., <данные изъяты> года рождения, место рождения - <данные изъяты>, гражданство - российская Федерация, русский, место жительства - <данные изъяты>А;
МАТЬ - Еремкина Г. И., <данные изъяты> года рождения, место рождения - <данные изъяты>, гражданство - Российская Федерация, татарка, место жительства: <данные изъяты>А.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
