Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1882/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-1882/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тежаевой З.Н. и Тежаев А.С. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 2 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Тежаева З.Н. и Тежаев А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просили взыскать в пользу Тежаевой З.Н. - 1 079 050 руб., из которых: 475 000 руб. - задолженность по страховому возмещению, 365 750 руб. - неустойки, 800 руб. - финансовая санкция 237 500 - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в пользу Тежаева А.С. 57 550 руб., из которых: 25 000 руб. - задолженность по компенсационной выплате, 19 250 руб. - неустойки, 800 руб. - финансовая санкция, 12 500 - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 2 августа 2021 года исковое заявление Тежаевой З.Н. и Тежаева А.С. оставлено без движения.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Тежаева З.Н. и Тежаев А.С. подали частную жалобу, в которой просят его отменить.
Однако, в силу ч.1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст. 331 ГПК РФ).
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата заявления.
При таком положении, определение суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе Тежаевой З.Н. и Тежаева А.С. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 2 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения, прекратить.
Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
