Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 июля 2020 года №33-1882/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Кургановой И.В.,
судей Алексеевой Т.В., Сенчуковой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Федянина И.Д.,
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Андреева А.Д. по ордеру адвоката Зубарева С.П. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 17 апреля 2020 года по делу N 2-518/2020 по заявлению Андреева Анатолия Дмитриевича о признании дееспособным.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Андреев А.Д. обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 28.06.2013 г. он признан недееспособным.
С момента вынесения вышеуказанного решения и по настоящее время он находится на лечении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.П. Каменева".
В результате оказания ему квалифицированной медицинской помощи на протяжении столь длительного периода болезнь отступила и в данный момент он может понимать значение своих действий и руководить ими.
Просил признать его (Андреева А.Д.) дееспособным.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований Андрееву А.Д. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Андреева А.Д. по ордеру адвокат Зубарев С.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Федянина И.Д., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.
Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно -психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно - психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 28.06.2013 г. Андреев А.Д. признан недееспособным.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.П. Каменева" N от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Д. страдает психическим расстройством - <данные изъяты>. Психическое расстройство Андреева А.Д. выражено столь значительно, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд обоснованно признал данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена врачами - специалистами, имеющими необходимое образование, квалификацию. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, противоречий с материалами дела не имеют, оснований сомневаться в их правильности у суда не имелось.
Доказательств, свидетельствующих о восстановлении способности Андреева А.Д. понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе Андрееву А.Д. в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходя из того, что с учетом характера и тяжести его заболевания, возможности наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья заявителя, оснований для признания его дееспособным не имеется.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы представителя Андреева А.Д. по ордеру адвоката Зубарева С.П. о несогласии с выводами стационарной судебно -психиатрической экспертизы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они носят субъективный характер, по сути, являются надуманными, направлены на иную оценку доказательств. Правовых оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, для назначения по делу повторной экспертизы, у суда не имелось.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Андреева А.Д. по ордеру адвоката Зубарева С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка