Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1882/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алферовой Г.П.
судей: Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аникеевой Е.И. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Волкова Владимира Николаевича к Аникеевой (Волковой) Елене Игоревне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в части.
Признать общим имуществом, нажитым Волковым Владимиром Николаевичем и Аникеевой (Волковой) Еленой Игоревной в период брака:
- земельный участок общей площадью 1000 +/- 7 кв.м, с кадастровым номером N из земель населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 300260 рублей;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, рыночной стоимостью 750 000 рублей;
- долговые обязательства в размере 1 040 000 рублей.
Передать в собственность Волкова Владимира Николаевича земельный участок общей площадью 1000 +/- 7 кв. м, с кадастровым номером N из земель населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Волкова Владимира Николаевича в пользу Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны денежную компенсацию рыночной стоимости её доли в общем имуществе за земельный участок в размере 150 130 рублей.
Передать в собственность Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны принадлежащую Волкову Владимиру Николаевичу 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Взыскать с Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны в пользу Волкова Владимира Николаевича денежную компенсацию рыночной стоимости его доли квартиры в размере 150 000 рублей.
Взыскать с Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны в пользу Волкова Владимира Николаевича денежную компенсацию ? суммы расходов, понесенных на оплату общего долга, в размере 520 000 рублей.
Произвести взаимозачет присужденных платежей, взыскав с Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны в пользу Волкова Владимира Николаевича 519 870 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Волкова Владимира Николаевича и встречных требований Аникеевой (Волковой) Елены Игоревны к Волкову Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Аникеевой Е.И. и ее представителя Спеховой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Волкова В.Н. - Скальницкой Н.Д., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков В.Н. обратился в суд с иском к Аникеевой (Волковой) Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 21.11.2009 между ними был заключен брак, который расторгнут 07.04.2017 на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда. От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящий момент проживают с матерью.
В период брака было приобретено следующее имущество:
- жилое помещение (двухкомнатная квартира), общей площадью 65 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, по договору купли-продажи от 28.12.2015 в общую долевую собственность истца, ответчика и трех несовершеннолетних детей по 1/5 доли каждому. Кадастровая стоимость квартиры составляет 543 847,2 рублей;
- земельный участок, общей площадью 1000(+/-7)кв.м с кадастровым номером N, из земель населенных пунктов для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный 16.06.2014 на имя ответчицы Волковой Е.И. Согласно справке об оценке от 19.07.2019 рыночная стоимость участка составляет 300 260 рублей.
Кроме того в период 2014 и 2015 гг. у родителей истца ФИО3 и ФИО4 были взяты в долг денежные средства 1 060 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ПАО "Сбербанк", которые были использованы в интересах семьи на приобретение и обслуживание общего имущества: квартиры, земельного участка, автомобиля. Впоследствии в 2019 году он самостоятельно вернул долг родителям.
С учетом изложенного, просил произвести радел совместно нажитого имущества, выделив ему в собственность земельный участок с выплатой в пользу Аникеевой Е.И. компенсации ? рыночной стоимости участка в размере 150 130 руб.; передать Аникеевой Е.И. принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, взыскав с Аникеевой Е.И. в его пользу компенсацию рыночной стоимости доли в размере 150 000 рублей; взыскать с Аникеевой Е.И. в его пользу половину расходов, понесенных им на оплату общего долга, возникшего в период брака, в размере 530 000 рублей. Произвести взаимозачет денежных сумм и взыскать с Аникеевой Е.И. в его пользу 529 870 рублей (530 000-150130 +150 000=529 870).
В свою очередь Аникеева (Волкова) А.И. обратилась со встречным иском к Волкову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, помимо вышеуказанного имущества, просила включить в состав совместно нажитого имущества: микроавтобус Volkswagen Саrаvеlle 1991 г.в., VIN N, ГРЗ N, переоформленный в 2018 году на ее имя, рыночной стоимостью (с учетом технического состояния на момент расторжения брака) 100 000 рублей; грузовой тягач седельный Renault Magnum 2004 г.в., VIN N, ГРЗ N, цвет: белый, мощность: 480 л.с. и грузовой автомобильный прицеп к данному грузовому тягачу, приобретенные за 950 000 рублей и оформленные на ООО "АВТОРЕАЛ" ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>
Ссылаясь на достигнутый в устной форме вариант раздела совместно нажитого имущества, просила оставить в собственности Аникеевой Е.И. земельный участок, микроавтобус Volkswagen Саrаvеlle 1991 г.в., VIN N, ГРЗ N, возложить на нее обязательство выплатить Волкову В.Н. после продажи последним 1/5 доли спорной квартиры ее стоимость; оставить в собственности ООО "АВТОРЕАЛ" грузовой тягач седельный Renault Magnum 2004 г.в., VIN N, ГРЗ N цвет: белый, мощность: 480 л.с. и грузовой автомобильный прицеп к данному грузовому тягачу.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Аникеева Е.И. просит решение отменить в части признания общим долгом супругов суммы в размере 1 040 000 рублей и взыскании с нее ? от указанной суммы, указывая, что спорная денежная сумма была потрачена на приобретение тягача, который был оформлен на ООО "АВТОРЕАЛ" и к общему имуществу супругов не относится. Также настаивает на том, что полученные от родителей Волкова В.Н. денежные средства передавались в дар их семье, доказательств же, подтверждающих возвратный характер переданных денежных средств, в том числе договоры займа, суду представлены не были. Кроме того, полагает, что представленные в материалы дела расписки о возврате Волковым В.Н. долга родителям не могут быть признаны достоверными и достаточными доказательствами передачи родителям денежных средств, поскольку последние являются заинтересованными лицами в исходе спора. Кроме того, родители проживают в другом регионе, в связи с чем считает, что доказательством уплаты долга мог быть только банковский перевод, однако таких доказательств представлено не было.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Волкова В.Н. - Скальницкая Н.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец-ответчик Волков В.Н. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что Волков В.Н. и Волкова Е.И. состояли в зарегистрированном браке с 21 ноября 2011 года по 07 апреля 2017 года. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у Волковой Е.И. имеется ребенок от другого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что 30.01.2014 от матери Волкова В.Н. - ФИО4. на банковский счет Волковой Е.И. поступило 500 000 руб;
- 11.02.2014 г. от отца Волкова В.Н. - ФИО3. на счет Волковой Е.И. поступило 400 000 руб.;
- 02.03.2015 от матери Волкова В.Н. - ФИО4 на счет Волкова Н.В. поступило 40 000 рублей.
- 10.06.2015 от отца Волкова В.Н. - ФИО3. на счет Волкова В.Н. поступило 100 000 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Волкова В.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.39, 45 СК РФ, исходил из того, что вышеуказанные денежные средства в общей сумме 1 040 000 рублей являются общим долгом бывших супругов Волковых, поскольку были потрачены на нужды семьи и, установив, что Волков В.Н. самостоятельно возвратил указанный долг родителям, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Аникеевой Е.И. в пользу Волкова В.Н. половины выплаченного долга.
Вместе с тем, такие выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возникновение между родителями Волкова В.Н. и супругами Волковыми в 2014-2015 годах заемных правоотношений, суду представлено не было.
Платежные документы о перечислении денежных средств родителями Волкова В.Н. на банковские счета невестки и сына не содержат назначение платежа, в связи с чем сами по себе не могут служить достоверными и достаточными доказательствами заключения договоров займа между сторонами, они подтверждают лишь факт получения последними денежных средств. При этом, каких-либо фактических данных, свидетельствующих, что указанные денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, в материалах дела не имеется.
Представленные стороной Волкова В.Н. расписки о возврате родителям ранее перечисленных денежных средств, составленные в апреле 2019 года, то есть уже после расторжения брака между сторонами (07.04.2017), о возникновении между родителями Волкова В.Н. и супругами Волковыми в 2014-2015 годах заемных правоотношений, достоверно не свидетельствуют.
В ходе судебного разбирательства Аникеева Е.И. настаивала на том, что спорные денежные средства предоставлялись их семье в качестве дара, ей никто не говорил, что указанные денежные средства являются заемными и их необходимо вернуть в какой-либо срок. Кроме того указывала, что ее родители также оказывали их семье материальную помощь.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта возникновения между родителями Волкова В.Н. и супругами Волковыми в 2014-2015 годах заемных правоотношений, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Волкова В.Н. о признании общим долгом супругов обязательств на сумму 1 040 000 рублей и взыскании с Аникеевой Е.И. в пользу Волкова В.Н. половины расходов, понесенных на оплату общего долга, у суда первой инстанции не имелось.
В этой связи, решение суда первой инстанции в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске. Соответственно, подлежит изменению и решение суда в части производства взаимозачета взысканных судом сумм.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений п.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 декабря 2019 года отменить в части признания общим долгом супругов Волковых денежных обязательств на сумму 1 040 000 рублей и взыскании с Аникеевой Е.И. в пользу Волкова В.Н. денежной компенсации ? суммы расходов, понесенных на оплату общего долга, в размере 520 000 рублей и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Волкова В.Н. к Аникеевой (Волковой) Е.И. в указанной части отказать.
Это же решение изменить в части производства взаимозачета взысканных судом сумм, окончательно взыскав с Волкова В.Н. в пользу Аникеевой Е.И. денежную компенсацию в размере 130 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
