Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09 апреля 2021 года №33-1882/2020, 33-6/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33-6/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.




судей


Байрамаловой А.Н.,







Вербицкой Е.В.




при секретаре Слепчук Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щугрева Владимира Валентиновича к ООО"Альфа-Снаб" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Альфа-Снаб" Подониной В.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи ВербицкойЕ.В., объяснения представителя истца Щугрева В.В. Значковской Е.Е., конкурсного управляющего ООО"Альфа-Снаб" Подониной В.В., судебная коллегия
установила:
Щугрев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" (далее - ООО "Альфа-Снаб") о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 26 февраля 2015 года между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому истец должен был выполнять обязанности сторожа базы ООО "Альфа-Снаб", расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Днепровская, д. 3, а заказчик обязался обеспечить необходимые условия для исполнения истцом своих обязанностей и своевременную оплату по договору. Размер оплаты по договору составил 30000 руб. ежемесячно. 20 марта 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер оплаты составил 96000 руб. в месяц. Обязанности сторожа базы истец осуществлял с 26 февраля 2015 года по 03 февраля 2017 года включительно. С 04 февраля 2017 года по распоряжению конкурсного управляющего ООО "Альфа -Снаб" Подониной В.В. истец не был допущен на территорию базы. Ответчик выплаты по договору произвел не в полном объеме. Задолженность ООО"Альфа-Снаб" перед Щугревым В.В. составила 1170612 руб. 51 коп.
Истец просил взыскать с ООО "Альфа-Снаб" в свою пользу задолженность в размере 1170612 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2016 года по день вынесения решения суда, которые на 25 апреля 2019 года составляют 229572руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года с ООО "Альфа-Снаб" в пользу Щугрева В.В. взыскана задолженность в сумме 968 326 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2016 года по 20 июня 2019 года в сумме 203 617 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего взыскано 1 184 744 руб. 77 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. Также с ООО "Альфа-Снаб" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 13 759 руб. 72коп.
В апелляционной жалобе представителем ответчика ООО "Альфа-Снаб" конкурсным управляющим Подониной В.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что не согласна с выводом суда о том, что Щугрев В.В. не является лицом, которое привлекалось внешним управляющим к выполнению работ, направленных на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Считает, что данный спор неподсуден суду общей юрисдикции, поскольку привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением лимитов расходов на оплату этих услуг. Положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей. Они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица. Указанные требования, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Согласно ст. 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, рассчитывается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Ответчик считает причины, по которым суд не счел возможным применить нормы специального законодательства, являются следствием неверного толкования норм права. Указывает, что не обоснован и не мотивирован вывод суда о том, что Щугрев В.В. не привлечен внешним управляющим к выполнению работ, направленных на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку предметом иска является взыскание задолженности по договору о возмездном оказании услуг. Ответчик не согласен, что в обоснование заявленных требований положено решение суда по делу N 2-22/2019 по иску ООО Альфа-Снаб к Щугреву В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Полагает, что судом нарушен закон тождества, поскольку, рассматривая дело 2-176/2018, исследовал те же факты, но под другой предмет доказывания. Также считает необоснованным вывод суда по отклонению заявления ответчика о наличии сомнений в подложности доказательства. Указывает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что новый арбитражный управляющий Панин Е.Ф. доверил Количеву В.П. подписывать акты выполненных работ либо иные документы ответчика. Также не имеют правового основания выводы суда об обоснованности взыскания понесенных истцом расходов на бензин в сумме 376796 руб. 80 коп., поскольку истцом не доказано назначение таких расходов. Представление кассовых чеков, по мнению апеллянта, не является достаточным для удовлетворения данного требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал, что судами первой и апелляционной инстанции не мотивирован вывод о том, что Щугрев В.В. не привлекался внешним управляющим к выполнению работ, направленных на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Судебные инстанции, делая вывод о наличии у ООО "Альфа-Снаб" перед Щугревым В.В. задолженности в размере 968326 руб. 80 коп., фактически не рассмотрели вопрос о наличии заявленной к взысканию задолженности перед истцом с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
В судебном заседании 19 марта 2021 года конкурсный управляющий ООО "Альфа-Снаб" Подонина В.В. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 07 апреля 2021 года, согласно которому:
Щугрев Владимир Валентинович, проживающий по адресу: <адрес> (истец по делу N 33-6/2021, рассматриваемому Камчатским краевым судом), и ООО "Альфа-Снаб", ИНН 4101068570, в лице конкурсного управляющего Подониной Вероники Валерьевны, действующей на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 30 ноября 2016 года (ответчик по делу N 33-6/2021, рассматриваемому Камчатским краевым судом), вместе именуемые как "Стороны", пришли к соглашению о нижеследующем:
1. ответчик обязуется выплатить истцу в качестве оплаты задолженности за оказание услуг по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) основную сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Указанная сумма должна быть отнесена, в соответствии со ст. 134 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к третьей очереди текущих обязательств, оплачиваемых вне очереди (п.п. 1, 2 ст. 134 N 127-ФЗ);
2. ответчик обязуется выплатить истцу в качестве возмещения понесенных им расходов по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма должна быть отнесена, в соответствии со ст. 134 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к пятой очереди текущих обязательств (п.п. 1, 2 ст. 134 N 127-ФЗ);
3. ответчик обязуется включить указанные в п. 1 и п. 2 данного мирового соглашения требования истца Щугрева Владимира Валентиновича (<данные изъяты> в реестр текущих обязательств общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" (ИНН 4101068570, ОГРН: 1024101017874, адрес: ул.Днепровская, д. 3, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683015) в течение 10 дней со дня принятия определения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда об утверждении указанного мирового соглашения;
4. ответчик обязуется денежные средства переводить на счет истца Щугрева Владимира Валентиновича, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: Щугрев Владимир Валентинович
<данные изъяты>;
5. истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании иных сумм взыскания, связанных с исполнением (оказанием) услуг по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года), в том числе от взыскания любых неустоек (санкций) или пени за просрочку исполнения обязательства;
6. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено и не противоречит федеральному закону;
7. с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения обязательств по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) считается прекращенным;
8. судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем. При этом оплата государственной пошлины относится на ответчика;
9. с момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;
10. мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда;
11. мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом;
12. последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Щугрева В.В. Значковская Е.Е. поддержала позицию, изложенную в заключенном между сторонами мировом соглашении.
Конкурсный управляющий ООО "Альфа-Снаб" Подонина В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Щугрев В.В., член Некоммерческого партнерство арбитражных управляющих "Орион" Писаренко А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из норм ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст.153.8 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Принимая во внимание, что полномочия на заключение мирового соглашения конкурсным управляющим ООО "Альфа-Снаб" следуют из положений п.1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лицам, участвующим в деле, разъяснены.
Учитывая пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ и условия мирового соглашения об отнесении оплаты государственной пошлины на ответчика, судебная коллегия считает, что с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 300 руб. 46 коп. (15200 руб. 92 коп. (цена иска 1400181 руб. 81коп.) х 50% - 300 руб. (госпошлина уплаченная истцом)). Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 07 апреля 2021 года между Щугревым Владимиром Валентиновичем и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" Подониной В.В., на следующих условиях:
1. ответчик обязуется выплатить истцу в качестве оплаты задолженности за оказание услуг по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) основную сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Указанная сумма должна быть отнесена, в соответствии со ст. 134 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к третьей очереди текущих обязательств, оплачиваемых вне очереди (п.п. 1, 2 ст. 134 N 127-ФЗ);
2. ответчик обязуется выплатить истцу в качестве возмещения понесенных им расходов по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма должна быть отнесена, в соответствии со ст. 134 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к пятой очереди текущих обязательств (п.п. 1, 2 ст. 134 N 127-ФЗ);
3. ответчик обязуется включить указанные в п. 1 и п. 2 данного мирового соглашения требования истца Щугрева Владимира Валентиновича (<данные изъяты>) в реестр текущих обязательств общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" (ИНН 4101068570, ОГРН: 1024101017874, адрес: ул.Днепровская, д. 3, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683015) в течение 10 дней со дня принятия определения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда об утверждении указанного мирового соглашения;
4. ответчик обязуется денежные средства переводить на счет истца Щугрева Владимира Валентиновича, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: Щугрев Владимир Валентинович
<данные изъяты>
5. истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании иных сумм взыскания, связанных с исполнением (оказанием) услуг по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года), в том числе от взыскания любых неустоек (санкций) или пени за просрочку исполнения обязательства;
6. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено и не противоречит федеральному закону.
7. с момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения обязательств по договору со сторожем от 26 февраля 2015 года (с дополнительным соглашением от 20 марта 2016 года) считается прекращенным.
8. судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем. При этом оплата государственной пошлины относится на ответчика.
9. с момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
10. мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда.
11. мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
12. последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" в пользу Щугрева Владимира Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7300 руб. 46 коп.
Производство по делу по иску Щугрева Владимира Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Снаб" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка