Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-1882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-1882/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
при секретаре
Шинкееве М.И.
22 августа 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу АО СК "СТЕРХ" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы АО СК "СТЕРХ" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года по гражданского делу иску Мажикова К.К. к АО СК "СТЕРХ" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Мажикова К.К. - Романцовой Е.А., просившей частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2019года частично удовлетворены исковые требования Мажикова К.К. к АО СК "СТЕРХ" взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Представителем АО СК "СТЕРХ" Машариповой О.Г. на это решение подана апелляционная жалоба, которая поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд в электронном виде.
Определением судьи от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 27 мая 2019 года включительно.
В частной жалобе представитель АО СК "СТЕРХ" Машарипова О.Г. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что заявителем не соблюдены требования ч.ч. 3, 5 ст. 322 ГПК РФ, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности представителя не заверена руководителем организации, в силу чего полномочия представителя Машариповой О.Г. действовать от имени страховой компании не подтверждены. Также к апелляционной жалобе не приложены копии жалобы и документов для направления истцу.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
Согласно п. 1.4 Порядка подачи документов, под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4).
Согласно п. 2.1.4 Порядка подачи документов документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.6 Порядка подачи документов предусмотрено, что в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Согласно п. 3.1.3. Порядка подачи документов, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
Поскольку подателем апелляционной жалобы все вышеуказанные нормативные предписания были соблюдены, оснований для оставления жалобы без движения не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2019 года отменить.
Апелляционную жалобу АО СК "СТЕРХ" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 февраля 2019 года по гражданского делу по иску Мажикова К.К. к АО СК "СТЕРХ" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
