Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1882/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-1882/2019
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре Абрамовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Быченкова М.Н. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2019 года, которым постановлено:
возвратить Быченкову Михаилу Михайловичу иск к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Быченков М.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю.
Быченков М.М. не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой. Полагает, что судом нарушены нормы материального права. В данном случае, по его мнению, надлежало исходить не с даты заключения договора страхования, а даты дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, руководствуясь ст. 422 ГК РФ, полагает, что новая норма, требующая досудебного урегулирования спора в данном случае не применима.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг).
Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения. Данные положения по своему характеру является процессуальными. В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Так как на момент обращения истца в суд норма, устанавливающая обязательный досудебный порядок действовала, суд обоснованно возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы о неверных выводах суда первой инстанции, поскольку договор страхования заключен до 01.06.2019 г., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка. Таких сведений не представлено.
Оснований для пересмотра выводов судьи о возвращении искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 02 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Быченкова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
