Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-18821/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-18821/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Чирьевой С.В., Мантул Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Ольги Арсеновны к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении границ земельного участка,
по апелляционной жалобе Алексеенко О.А. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года,
Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия
установила:
Алексеенко О.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд к администрации муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края и просила суд: установить юридический факт принятия Алексеенко О.А. наследства, открывшегося в связи со смертью Алексеенко И.Н., умершего <Дата ...>; признать за Алексеенко О.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...> в строгом соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером <ФИО>9 от <Дата ...>; установить, что схема границ земельного участка, выполненная кадастровым инженером <ФИО>9 является неотъемлемой частью данного решения суда; и решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в характеристики объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес...> в строгом соответствии со схемой границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером <ФИО>9 от <Дата ...>.
В обоснование иска указано, что <Дата ...> умер её супруг <ФИО>2 Истец <Дата ...> обратилась к нотариусу <ФИО>10 с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, в результате которого было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону <Адрес...>6 от <Дата ...> на жилой дом с пристройкой литер А,а, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 1019 кв.м., находящихся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, которые она в соответствии с действующим законодательством оформила в собственность. Вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом,
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение было обжаловано Алексеенко О.А. по мотивам незаконности. Заявитель жалобы указывает, что судом не были приняты во внимание значимые обстоятельства по делу, в связи с чем, выводы суда не соответствуют действительности. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В письменных возражениях представитель администрации муниципального образования <Адрес...> просит решение оставить без изменения, указывает, что доказательств принятия Алексеенко И.Н. не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алексеенко О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, указанных в жалобе, выслушав пояснение Алексеенко О.А. судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что установление факта принятия наследства необходимо истцу исключительно для признания за ней права собственности на спорный земельный участок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так й по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога на земельный участок, о внесении платы за членские взносы и т.п. документы.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являлась супругой <ФИО>2, который умер <Дата ...>.
Из копии наследственного дела , выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа <ФИО>10 следует, что <Дата ...> после смерти <ФИО>2, с заявлением о принятии наследства обратилась Алексеенко О.А. (супруга умершего), <Дата ...> <ФИО>11, <ФИО>12 (сыновья умершего) отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего <Дата ...> их отца <ФИО>2 в пользу его супруги Алексеенко О.А., о чём имеются соответствующие заявления.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, принадлежащих умершей <Дата ...> <ФИО>3 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>13 <Дата ...>), наследником которой был её сын <ФИО>4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
<Дата ...> Алексеенко О.А. нотариусом <ФИО>10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома с пристройкой литер А,а, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, расположенного на земельном участке, площадью 1019 кв.м., общей площадью 48,9 кв.м.
В материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю , расположенную по адресу: <Адрес...> с/т "Дружба" участок 139, выданное <Дата ...> на имя <ФИО>5 (отца <ФИО>2), умершего <Дата ...>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии V-АГ от <Дата ...>.
Истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждает, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали её умершему супругу <ФИО>2 после смерти его родителей <ФИО>5 и <ФИО>3, и земельный участок (на который претендует истец), также принадлежал отцу наследодателя, но наследодателем оформлен не был в установленном законом порядке.
Однако, доказательств этому, в материалы дела не представлено, в связи с чем, установление владения и пользования спорным земельным участком, установить невозможно.
Так же не представлено никаких доказательства того, что истец в настоящее время фактически использует садовый земельный участок, обрабатывает и оплачивает налоги и членские взносы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в иске отказано правомерно.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеенко О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
