Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33-188/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 33-188/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альфабизнесгрупп" на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 27.08.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Созыгашева Виктора Сергеевича к ООО "Альфабизнесгрупп" о защите трудовых прав,
по частной жалобе представителя ответчика ООО "Альфабизнесгрупп" - Чернышёвой Т.Н.,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО "Альфабизнесгрупп" апелляционную жалобу на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска 27.08.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Созыгашева Виктора Сергеевича к ООО "Альфабизнесгрупп" о защите трудовых прав."
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2020 года исковые требования Созыгашева В.С. удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между Созыгашевым В.С. и ООО "Альфабизнесгрупп" в период с 15.02.2020 года по 01.05.2020 года в должности машиниста бульдозера; на ООО "Альфабизнесгрупп" возложена обязанность внести в трудовую книжку Созыгашева В.С. запись о приеме на работу в качестве машиниста бульдозера с 15.02.2020 года и запись об увольнении с работы с 01.05.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (прекращение трудового договора по инициативе работника); с ООО "Альфабизнесгрупп" в пользу Созыгашева В.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 130 362,95 рублей, компенсация неиспользованного отпуска 32 097,23 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 167 460,18 рублей; с ООО "Альфабизнесгрупп" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 349,2 рублей.
ООО "Альфабизнесгрупп" обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение от 27.08.2020 года.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Альфабизнесгрупп" - Чернышёва Т.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в силу положений ст. 327 ГПК РФ право выбора подачи заявления об отмене заочного решения или обжалования решения суда в апелляционном порядке предоставлено ответчику, чем заявитель и воспользовался.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что право обжалования заочного решения реализуется ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, установив, что ООО "Альфабизнесгрупп" с заявлением об отмене заочного решения не обращалось, определение об отказе в отмене заочного решения не принималось, пришел к выводу, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании подлежащих применению норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, то есть заявителем не соблюден порядок, предусмотренный для ответчика статьей 237 ГПК РФ для отмены заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 27.08.2020 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате ООО "Альфабизнесгрупп" апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что право выбора подачи заявления об отмене заочного решения или обжалования решения суда в апелляционном порядке предоставлено ответчику, признается судьей апелляционной инстанции несостоятельным, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку по смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
В этой связи оспариваемое определение суда не противоречит требованиям процессуального законодательства и не подлежит отмене по доводам частной жалобы представителя ответчика, которые не опровергают выводы суда.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО "Альфабизнесгрупп" - Чернышёвой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья И.А. Баимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка