Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-188/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-188/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Имансакиповой А.О., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иркитовой З на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2018 года, которым
удовлетворено исковое заявление Тадыевой Р к администрации г. Горно-Алтайска, Иркитовой Зое Самойловне.
Включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кошкиной В, умершей <дата>, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
Признано за Тадыевой Р право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Тадыевой Р на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тадыева Р.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г. Горно-Алтайска, Иркитовой З.С. о включении в состав наследства после смерти Кошкиной В.С. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти Кошкиной В.С. Требования мотивированы тем, что указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежала ее матери - Кошкиной В.С., которая умерла <дата>. Бабушка истца Набытова Е.Б. умерла <дата>, ранее составила завещание, которым завещала имущество в виде вышеуказанного жилого дома в равных долях детям: Кошкиной В.С., Иркитовой З.С., Набытову А.С. При жизни Кошкина В.С. долю в праве собственности на жилой дом не зарегистрировала, полагая, что завещания достаточно для владения и пользовалась домом как собственностью. Решением суда установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери Кошкиной В.С.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласна Иркитова З.С., в апелляционной жалобе, поданной 24 января 2019 года, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку иск Тадыевой Р.В. не содержит требования об установлении факта принятия Кошкиной В.С. наследства после смерти Набытовой Е.Б. Указывает, что истцом пропущены сроки для принятия наследства и для обращения в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. Указанные сроки пропущены без уважительных причин и не могут быть восстановлены. Кроме этого указывает, что истец Тадыева Р.В. получила наследство после смерти матери в виде жилого дома в с. Ужлеп Красногорского района Алтайского края, спорный жилой дом по <адрес> в г. Горно-Алтайске не может быть включен в наследственную массу наследодателя Кошкиной В.С. Полагает, что при вынесении решения судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам.
Изучив материалы дела, выслушав Тадыеву Р.В., возражавшую по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом первой инстанции установлено, что истец Тадыева Р.В. является дочерью Кошкиной В.С. и внучкой Набытовой Е.Б. указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака.
6 апреля 1993 года Набытовой Е.Б. оформлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Горно-Алтайской государственной нотариальной конторы Долговой М.В., согласно которому принадлежащий ей жилой дом с постройками в <адрес> (в настоящее время - <адрес>), завещала в равных долях каждому из детей: дочери Кошкиной В.С., дочери Иркитовой З.С. и сыну Набытову А.С.
3 марта 1994 года Набытова Е.Б. умерла.8 сентября 2015 года врио нотариуса Золотарева И.Ю. Шитовой Л.И. по заявлению Иркитовой З.С. последней выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Набытовой Е.Б. в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю зарегистрировано за Иркитовой З.С., о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от 14 сентября 2015 года.
Из наследственного дела после смерти Набытовой Е.Б. усматривается, что Кошкина В.С. заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.
Вместе с тем, из пояснений истца и свидетелей Алимбековой Т.А., Роговой Т.П., Укачиной М.А. следует, что Кошкина В.С. фактически приняла наследство после смерти матери Набытовой Е.Б. в виде ее личных вещей, предметов домашнего обихода, осталась проживать в ее доме.
19 августа 2011 года умерла Кошкина В.С.
Из материалов наследственного дела после смерти Кошкиной В.С. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Тадыева Р.В., наследник Чинчикеев С.В. заявлением нотариусу Красногорского нотариального округа от 24 января 2012 года отказался от наследственных прав к имуществу матери в пользу Тадыевой Р.В.
Указанное заявление о принятии наследства подано Тадыевой Р.В. нотариусу с нарушением установленного законом шестимесячного срока с даты открытия наследства после смерти наследодателя Кошкиной В.С.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2014 года, установлен факт принятия Тадыевой Р.В. наследства, оставшегося после смерти Кошкиной В.С., за Тадыевой Р.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кошкиной В.С.
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, статей 1110-1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, установив факт осуществления Кошкиной В.С. при жизни действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери Набытовой Е.Б., учитывая, что Тадыева Р.В. приняла наследство после смерти Кошкиной В.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в состав наследственной массы после смерти Кошкиной В.С. 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес>.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку требования об установлении факта принятия наследства не заявлялось, судебная коллегия находит несостоятельным в связи с тем, что истцом заявлены требования о признании за ней права на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, допросив свидетелей А, Р, У судом первой инстанции установлено, что Кошкина В.С. фактически приняла наследство после смерти матери Набытовой Е.Б.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку факт принятия Тадыевой Р.В. наследства после смерти Кошкиной В.С. установлен решением суда, то в состав принятого наследства входит и спорное имущество, принадлежавшее наследодателю Кошкиной В.С. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что спорный жилой дом по <адрес> в <адрес> не может быть включен в наследственную массу наследодателя Кошкиной В.С.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иркитовой Зои Самойловны - без удовлетворения.



Председательствующий судья


О.Е. Красикова







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка