Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-18819/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-18819/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
Мелешко Н.В.,
Петровой А.В.,
при секретаре
Сахаповой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года гражданское дело N 2-1889/2019 по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года по иску А.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
Заслушав доклад судьи Бучневой О.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
А.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения - 57416 руб., неустойки - 34085 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб., расходов на изготовление дубликата экспертного заключения - 1000 руб., штрафа - 26208 руб., расходов на представителя - 30000 руб., ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Рено Флюэнс г.р.з. N..., 30 сентября 2018 года произошло ДТП, виновным в котором признан водитель иного транспортного средства, страховая компания произвела выплату, после претензии получил доплату, которая не соответствует размеру возмещения согласно экспертного заключения.
После неоднократных уточнений просит взыскать неустойку в размере 6151,95 руб. (т. 2 л.д. 11).
В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку сумма возмещения выплачена в установленные сроки, также выплачена неустойка, права истца не нарушено.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, из средств АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу А.А. взыскана неустойка в размере 6151,95 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., расходы на оказание юридической помощи - 10000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку сумма неустойки, взысканная судом, уже была выплачена истцу, все требования потребителя были удовлетворены в досудебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что истцом решение не обжаловано, оно не подлежит проверке в части отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.
Относительно оснований к взысканию неустойки суд устанавливает:
30 сентября 2018 года в 15-30 час. на пересечении улиц Партизана Германа и Чекистов в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ПАЗ 320402-05" г.р.з. N..., под управлением Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "СОГАЗ" по страховому полису ЕЕЕ N..., признанного виновным в ДТП, и автомобиля "RENAULT FLUENCE", г.р.з. Н 786 РК 178 под управлением А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису ХХХ N....
01 октября 2018 года истец предоставил АО "Группа Ренессанс Страхование" все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также поврежденное транспортное средство "RENAULT FLUENCE", г.р.з. N... для проведения осмотра.
19 октября 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование", признав случай страховым, возместило сумму страхового возмещения в размере 110 687,60 руб.
01 ноября 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" получена претензия о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов на изготовления экспертного заключения N... от 12 октября 2018 года.
12 ноября 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" доплатило сумму страхового возмещения в размере 34 295,72 руб., 3025 руб. из которых являлись компенсацией расходов на проведение независимой экспертизы (т. 1 л.д. 25, 26, 56).
14 ноября 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" оплатило истцу неустойку в размере 6 516,19 руб. (т. 1 л.д. 27).
Согласно ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на период обращения заявителя) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 21 ст. 12 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ.
В данной части нарушений сроков не усматривается, поскольку документы предъявлены истцом с первоначальным заявлением 01 октября 2018 года, 19 октября 2018 года произведена выплата, то есть в установленный срок (т. 1 л.д. 26, 55).
С претензией истец обратился к ответчику 01 ноября 2018 года, 09 ноября 2018года направлен ответ, выплата произведена 12 ноября 2018 года (в срок - 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, 04 ноября является нерабочим праздничным днем согласно ст. 112 ТК РФ).
Таким образом, страховая компания норм закона о проведении спорной выплаты после получения претензии на нарушила.
В материалы дела представлено платежное поручение от 14 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 27) о выплате истцу неустойки в размере 6516,19 руб., исходя из того, что полная выплата была произведена после получения претензии 12 ноября 2018 года, а не по первоначальному заявлению 19 октября 2018 года.
В ходе рассмотрения дела по существу, проведения судебной экспертизы не нашел подтверждения довод о том, что ответчику после предъявления претензии произведена выплата не в полном объеме.
Истец, воспользовавшись своим правом на изменение предмета иска согласно ст. 39 ГПК РФ в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика неустойку в размере 6151,95 руб. (т. 2 л.д. 11), при этом в расчете на л.д. 2 т. 2 производит ее за период с 23 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года - 21 день, исходя из суммы задолженности 39412,40 руб. = 150100 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по заключению судебной экспертизы (т. 1 л.д. 201) - 110687,60 руб. (оплачено до претензии).
Однако, в ходе рассмотрения дела по существу установлена статистическая погрешность между расчетами по отчетам и судебной экспертизе менее 10%, в связи с чем следует признать достоверным отчет ответчика, по которому произведена доплата страхового возмещения по претензии 12 ноября 2018 года, из которых 31270,72 руб. страховое возмещение, 3025 руб. расходы на отчет об оценке, что следует из страхового акта (т. 1 л.д. 56), истцом ошибочно в сумму 34295,72 руб. включены 5000 руб. в качестве оплаты расходов по оценке в полном объеме.
Таким образом, недоплата страхового возмещения до 12 ноября 2018 года составила 31270,72 руб. х 1% х 21 день, размер неустойки 6566,85 руб., ответчиком добровольно выплачена неустойка в размере 6516,19 руб., истцом заявлена неустойка за данный период в размере 6151,95 руб. (т. 2 л.д. 11), выплата которой произведена до обращения в суд даже в большем размере, чем просит истец, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований.
Таким образом, ответчик добросовестно исполнил свои обязанности, выплатил истцу неустойку, суд не вправе по данной категории дела выходить за пределы исковых требований.
Учитывая изложенное, суд неправомерно взыскал с ответчика неустойку.
Поскольку еще на момент обращения с иском в суд права А.А. были восстановлены, в установленном законом досудебном порядке спор между сторонами разрешен, в силу чего в удовлетворении иска надлежало отказать в полном объеме, в том числе во взыскании компенсации морального вреда, являющегося производным требованием, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию только стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, соответственно, они также не подлежат взысканию в данной ситуации.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года отменить в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу А.А. неустойки - 6151,95 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., расходов на оказание юридической помощи - 10000 руб., а также в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета суммы государственной пошлины - 700 руб.
В удовлетворении исковых требований А.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов отказать.
В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
