Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года №33-18815/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2021 года Дело N 33-18815/2021
Судья: Рамазанова З.М.

10 ноября 2021 года город Уфа








Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе




председательствующего


Турумтаевой Г.Я.,




судей


Галиева Ф.Ф.,







Лахиной О.В.,




при секретаре


Бикбулатовой Р.Р.,




рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сырбу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сырбу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между ПАО Банк "ФК Открытие" и Сырбу С.С. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых с дата месяц, и ... % годовых с дата месяца, со сроком возврата на дата месяцев. Обязательства Банком выполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает. За период с дата по дата у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 933 918 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг - 878 201 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 45 743 рубля 08 копеек, пени - 9 974 рубля 05 копеек. В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
Просили взыскать с Сырбу С.С. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору N... от дата, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 529 рублей.
Обжалуемым заочным решением постановлено:
- взыскать с Сырбу С.С. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере 933 918 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга - 878 201 рубль 77 копеек, процентов за пользование кредитом - 45 743 рубля 08 копеек, пени - 9 974 рубля 05 копеек;
- взыскать с Сырбу С.С. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Сырбу С.С. просит решение суда отменить, указывая, что при расчете задолженности неверно были указаны все произведенные платежи в счет погашения задолженности, а также не представлены доказательств - платежные документы, и не истребованы судом их оригиналы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец - представитель ПАО Банк "ФК Открытие", ответчик Сырбу С.С., извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
20 октября 2021 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик Сырбу С.С. о судебном заседании надлежащим образом извещена не была, тем самым была лишена возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО Банк "ФК Открытие" и Сырбу С.С. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых с дата месяц, и ...% годовых с дата месяца, со сроком возврата на дата месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора, равно как и факт получения денежных средств в рамках кредитного договора, стороной ответчика не оспаривался.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности.
Согласно расчета, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 933 918 рублей 90 копеек, из которых: основной долг - 878 201 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 45 743 рубля 08 копеек, пени - 9 974 рубля 05 копеек.
Судебная коллегия считает, что расчеты, предоставленные истцом, являются правильными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства. Ответчиком свой контррасчет не представлен.
В связи с этим, доводы ответчика в жалобе о том, что расчет задолженности без учета выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности являются несостоятельными.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не истребованы оригиналы документов по кредитному договору являются не состоятельными и не влекут оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется, достоверность изложенных в данных документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей.
Принимая во внимание изложенное, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об удовлетворении требований ПАО Банк "ФК Открытие" к Сырбу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Сырбу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сырбу С.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в размере 933 918 рублей 90 копеек, из которых: 878 201 рубль 77 копеек - сумма основного долга, 45 743 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 9 974 рубля 05 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 539 рублей.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Лахина О.В.
Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка