Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-1881/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-1881/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.03.2022 дело по частной жалобе Любимовой Надежды Николаевны на определение Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2021, которым постановлено:
"Исковые требования Любимовой Надежды Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, оставить без рассмотрения".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., пояснения представителя истца Мизирева А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа. В обоснование иска указала, что 27.03.2019 неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 регистрационный номер **, двигаясь по ул. 1-е Мая г. Соликамск со стороны ул. Пушкина в направлении ул. С.Шоссе, допустил столкновение с автомобилем марки KIA регистрационный номер **, в результате чего ею получены травмы. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2105 регистрационный номер ** застрахована не была. 05.02.2021 она обратилась в РСА через представителя АО "Альфастрахование" с заявлением с приложением всех необходимых документов о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, однако направлено уведомление о недостаточности представленных документов.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик РСА в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К1., К2., АО "АльфаСтрахование", которые о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не требуется, поскольку она не является потребителем финансовых услуг, предоставляемых ответчиком, а ответчик не является финансовой организацией.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца на доводах частной жалобы настаивал.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Любимовой Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно досудебного обращения к финансовому уполномоченному.
Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Из ч. 5 ст. 32 названного Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения закона применяются с 01.06.2019.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в силу пункта 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
По смыслу приведенных положений, а также, исходя из функций и полномочий профессионального объединения страховщиков, перечисленных в статье 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков имеет особый правовой статус, является некоммерческой организацией, имеет организационно-правовую форму союза, создан для достижения определенных законом целей.
Российский Союз Автостраховщиков в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не входит, следовательно, обращение к нему в досудебном порядке, с соблюдением требований указанного Закона не требуется.
Таким образом, оснований для оставления искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2021 - отменить.
Направить гражданское дело по иску Любимовой Надежды Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа на рассмотрение по существу в Соликамский городской суд Пермского края.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
