Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1881/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1881/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Гавриловой Е.В.
судей Черенкова А.В., Калининой М.С.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселевой В.И. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-127/2020 по иску Киселевой В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нива-1" об обязаниивозобновить водоснабжение земельного участка, нечинении препятствий в пользовании источником холодного водоснабжения, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" к Киселевой В.И. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Киселева В.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Нива-1" (далее СНТ) об обязаниивосстановить водоснабжение земельного участка, нечинении препятствий в пользовании источником холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:14:040421:219 и расположенного на нем садового дома, по адресу: <...>.
Председателем правления СНТ "Нива-1" являетсяБородихина В.В., с которой у истца сложились конфликтные и натянутые отношения, в результате чего 03.10.2019 года председатель правления СНТ "Нива-1" со слесарем проникли на принадлежащей ей земельный участок и отрезалина участке водопроводные трубы от центрального водоснабжения.
Считает, что действия председателя СНТ "Нива-1" по фактическому отключению водоснабжения на принадлежащем ей земельном участке являются незаконными.
На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика восстановить водоснабжение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 71:14:040421:219, расположенного по адресу: <...> обязать ответчика не чинить ей препятствия в эксплуатации системы холодного водоснабжения на принадлежащем ей земельном участке.
В свою очередь СНТ "Нива-1" в лице председателя правления Бородихиной В.В. обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Киселевой В.И. о взыскании задолженности.
В обоснование встречного иска ссылалась на то, что Киселева В.И. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного в СНТ " Нива-1", однако членом товарищества не является. Ведя садоводство и огородничество на земельном участке, расположенном на территории СНТ "Нива-1", Киселева В.И. не вносит обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры (электричество, воду), в связи с чем у нее образовалась задолженность за 2019 год в размере <...> рубля <...> копеек.
Просила суд взыскать с Киселевой В.И. в пользу товарищества сумму задолженности по взносам в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате расходов за составление искового заявления в сумме <...> рублей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Киселева В.И. заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Представителя ответчика по первоначальному иску в лице председателя правления СНТ "Нива-1" Бородихина В.В. в судебном заседании уточнила встречные исковые требования и просила взыскать с Киселевой В.И. сумму задолженности по взносам в размере <...> рубля <...> копеек, поскольку Киселева В.И. в ходе судебного разбирательства дела оплатила в СНТ "Нива-1" <...> рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, исковые требования Киселевой В.И. просила оставить без удовлетворения.
Представитель СНТ "Нива-1" по доверенности Зайчиков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования СНТ "Нива-1" с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Киселевой В.И. просил отказать в полном объеме.
Решением Ленинскогорайонного суда Тульской области от 19февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Киселевой В.И. отказано.
Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" удовлетворены.
Суд решилвзыскать с Киселевой В.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" сумму задолженности по взносам в размере 2201 рубля <...> копеек, а также судебные расходы в общем размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе Киселева В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы гражданского дела в порядке ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения истца по первоначальному иску Киселевой В.И. и ее представителя по доверенности Семенова П.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения представителя ответчика по первоначальному иску в лице председателя правления СНТ "Нива-1" Бородихиной В.В., просившей оставить решение Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Киселева В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>.
Киселева В.И. не является членом СНТ " Нива-1", а ведет садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, при этом между Киселевой В.И. и СНТ "Нива-1" был заключен договор N 3 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Нива-1".
Согласно п. 2.3.5 названного договора, индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать платежи, предусмотренные данным договором и иные взносы, а также иные предусмотренные законодательством налоги и платежи.
Согласно протоколов общего собрания членов СНТ "Нива-1" от 04.05.2019 года и 10.05.2019 года членами СНТ принято решение о размере взносов для собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, в частности собственник земельного участка площадью 6 до 8 соток уплачивает взоыв размере <...> рублей.
Из протокола заседания правления СНТ "Нива-1" следует, что принято решение о замене в 2019 году насоса, с заключением соответствующего договора на выполнение работ по замене насоса с ИП Лисюнин С., оповещению садоводов о сборе дополнительного целевого взноса на замену глубинного насоса в сумме 600 рублей с каждого земельного участка, пользующегося водопроводом СНТ, поручено сантехнику провести отключение от водопровода всех не оплатившим целевой взнос (без уважительной причины) на замену глубинного насоса по списку представленного правлением СНТ.
В соответствии с протоколом от 18.09.2019 года в связи с чрезвычайной ситуацией на скважине СНТ "Нива-1" (неисправность глубинного насоса) было проведено заседание правления, на котором было решено закупить самостоятельно все новое оборудование для скважины, в том числе новый глубинный насос, предложить садоводам доплатить целевой взнос на все новое оборудование, согласно документов по оплате оборудования.
Из протокола заседания правления СНТ "Нива-1" от 02.11.2019 года следует, что по состоянию на 31.10.2019 года не оплатили дополнительные целевые взносы 35 человек. Поступило письменное согласие садоводов на отключение всех должников от водопровода СНТ. Принято решение отключить водопровод на участках, не оплативших целевые взносы по замене насоса и оборудования, а также имеющих задолженность по всем видам оплаты.
Впоследствии с целью практического выполнения решений общего собрания правления и членов такого объединения, принятых 02.11.2019 года, произведено отключение водоснабжения принадлежащего Киселевой В.И. садового участка N 47, в связи с несвоевременной оплатой Киселевой В.И. платежей и взносов, установленных общим собранием садоводов, в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе по оплате взносов в размере <...> рублей, за замену насосаи оборудования по скважине СНТ (целевой взнос) в размере <...> рублей, по оплате потерь на общих линиях СНТ в размере 5% от показаний индивидуального прибора учета электроэнергии - <...> рублей <...> копеек, по оплате электроэнергии за садовый дом - <...> рублей <...> копейки, по оплате электроэнергии за воду - <...> рубля <...> копеек, за оплату потерь в трансформаторе - <...> рубля 45 копеек.
Установив факт отключения садового участка и находящегося на нем дома Киселевой В.И. от линии водоснабжения по причине ненадлежащего исполнения последней обязанности по внесению взносов, суд первой инстанции оставил без удовлетворения исковые требования Киселевой В.И. о восстановления водоснабжения на принадлежащем ей садовом участке и нечинении препятствий в пользовании источником холодного водоснабжения, удовлетворив встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" о взыскании с Киселевой В.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Нива-1" сумму задолженности по взносам в размере <...> рубля <...> копеек, а также судебных расходов в размере <...> рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе Киселевой В.И. в удовлетворении заявленных ею требований, поскольку наличие у Киселевой В.И. задолженности по оплате взносов в силу закона не является основанием для прекращения подачи воды.
Так, в соответствии с пунктами 1,2,5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхчастью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, данным Законом не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями водоснабжения, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.
Более того, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и его статьи 53, Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан утратившим силу.Таким образом, утратили силу положения абзаца 2 пункта 1 статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривавшие возможность лишения права граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в случае неуплаты ими установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
С учетом вышеприведенных норм права, вывод суда первой инстанции о законности отключения водоснабжения на принадлежащем Киселевой В.И. земельном участке по причине того, что Киселева В.И. не является членом СНТ "Нива-1" и имеет задолженность по уплате взносов, в том числе заводоснабжение, не может быть признан правильным. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" последствия неуплаты соответствующих взносов влекут за собой взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке. Иных мер, которые могут быть применены к лицам, имеющим задолженность, законом не предусмотрено.
Таким образом, оставление без удовлетворения исковых требований Киселевой В.И. не отвечает принципам законности, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Киселевой В.И. требований.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Киселевой В.И. относительно того, что удовлетворение встречных исковых требований СНТ "Нива-1" не возможно по причине не предоставления в суд финансовых документов, подтверждающих возникшую у нее задолженность, а также документов, подтверждающие право собственности СНТ на трансформатор, электрическую подстанцию, скважину - насосную, опровергаются представленными стороной ответчика (истца по встречному иску) документами, в т.ч. карточкой счета 76.7.1, 76.7.2. Доказательств обратного, с достоверностью подтверждающих факт оплаты указанных сумм, истицей не представлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с Киселевой В.И. задолженности по уплате взносов в размере 2201, 83 рублей, является законным и обоснованным.
Указание в апелляционной жалобе Киселевой В.И. на завышенный размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления не свидетельствует о чрезмерности таких расходов.
Понесенные расходы СНТ " Нива-1" в размере <...> рублей за составление встречного искового заявления по настоящему делу были доказаны представленной в суд первой инстанции квитанцией, выписанной адвокатом коллегии адвокатов "БМП" г.ТулыРыженковой Н.А., и по мнению судебной коллегии не являются завышенными, поскольку Решением Совета Тульской областной адвокатской палаты N 2260 от 18.03.2016 "Минимальные расценки, применяемые при заключении соглашений об оказании юридической помощи", стоимость составления искового заявления определена в <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинскогорайонного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Киселевой В.И. отменить.
Постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования Киселевой В.И. удовлетворить.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество "Нива-1" обязанность по восстановлению водоснабжения принадлежащего Киселевой В.И. земельного участка с кадастровым номером <...> и нечинению препятствий Киселевой В.И. в пользовании источником холодного водоснабжения.
В остальной части решение Ленинского районного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киселевой Валентины Илларионовны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
