Определение Псковского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-1881/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-1881/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО ВТБ Лизинг на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-104/2019 удовлетворены исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО "СОЛИДЭ" и Вишневец А.В., у последней в пользу АО ВТБ Лизинг истребован автомобиль К1А SLS, 2015 года выпуска, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 811 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 14 марта 2019 года.
19 марта 2020 года АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с заявлением о взыскании с Вишневец А.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, в размере 11 392 руб. 80 коп.
Обжалуемым определением судьи от 24 марта 2020 года заявление возвращено.
В частной жалобе АО ВТБ Лизинг просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что изменения относительно срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов внесены в гражданский процессуальный закон после рассмотрения гражданского дела и, соответственно, не распространяются на заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Возвращая заявление АО ВТБ Лизинг о взыскании с Вишневец А.В. судебных расходов, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.
Так, в соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, введенной с 01 октября 2019 года Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
В данном случае срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истек 09 января 2020 года.
Вместе с тем АО ВТБ Лизинг реализовал свое право на обращение в суд с этим вопросом лишь 19 марта 2020 года, то есть с нарушением срока совершения процессуального действия.
О восстановлении срока с приведением уважительных причин Обществом не заявлено.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
С учетом указанной нормы и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судья правильно применил процессуальный закон, действующий на момент совершения отдельного процессуального действия -подачи заявления о взыскании судебных расходов, и поскольку данное заявление не содержало просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, правомерно возвратил заявление на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции, признав доводы частной жалобы несостоятельными, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО ВТБ Лизинг - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка