Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 августа 2018 года №33-1881/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-1881/2018
"22" августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Ворониной М.В.,
при секретаре Виноградовой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой М.В. на определение судьи Нейского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года, которым возвращено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой М.В. о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедева М.В. обратилась в Нейский районный суд Костромской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 6254/18/44021-ИП, возбужденного 02.04.2018 года в отношении должника ФИО8, указав, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер 30.03.2018 года.
Определением судьи Нейского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой М.В. о прекращении исполнительного производства возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедева М.В. просит определение отменить, заявление направить на рассмотрение в Нейский районный суд. Ссылаясь на положения ст. 440 ГПК РФ, указывает, что ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области осуществляет свою деятельность на территории п. Парфеньево и Парфеньевского района, п. Антропово и Антроповского района. Должник ФИО10 умер до возбуждения исполнительного производства, на момент возбуждения исполнительного производства не мог проживать по адресу регистрации. Все исполнительные производства находятся по месту расположения отдела судебных приставов в п. Парфеньево, ул. Ленина, 51, на территории Антроповского района Костромской области судебный пристав-исполнитель обязанностей по принудительному исполнению исполнительного документа не выполнял.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая заявление о прекращении исполнительного производства ввиду его неподсудности Нейскому районному суду Костромской области, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 440 ГПК РФ и статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обоснованно исходила из того, что должник по исполнительному производству Бакулин А.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал на территории п. Антропово Костромской области, не относящейся к юрисдикции Нейского районного суда Костромской области.
Согласно ч. 1 ст. 339 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как следует из представленного материала, ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области осуществляет свою деятельность на территории п. Парфеньево и Парфеньевского района Костромской области, п. Антропово и Антроповского района Костромской области.
Должник Бакулин А.А. был зарегистрирован по месту жительства в п. Антропово Костромской области, то есть на территории, где судебный пристав-исполнитель Лебедева М.В., в том числе, исполняет свои должностные обязанности.
Данная территория находится в юрисдикции Галичского районного суда Костромской области.
То обстоятельство, что должник умер до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем судебный пристав-исполнитель фактически не совершала исполнительных действий по месту его жительства, правового значения для определения подсудности вопроса о прекращении исполнительного производства не имеет, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства и Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи подсудность поставленного судебным приставом-исполнителем вопроса определяется по месту жительства должника.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении заявления подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Нейского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому району УФССП России по Костромской области Лебедевой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка