Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1880/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1880/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Жаворонковой Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по иску Открытого акционерного общества "Альфа Банк" к Афониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа Банк" к Афониной Е.В.. Судом постановлено взыскать с Афониной Е.В. в пользу ОАО "Альфа Банк" сумму основного долга по кредитному договору в размере 59237,72 руб., проценты за пользование кредитом 3669,07 руб., неустойку в размере 11162,79 руб., комиссию за обслуживание счета 8472,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2676,25 руб., всего 85218,03 руб.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 24 марта 2020 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с АО "Альфа-Банк"" на ООО "Траст" на основании договора уступки требований от 24 июня 2019 года.
13 января 2021 года ООО "Траст" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что АО "Альфа Банк" по договору уступки права требования передал подлинник исполнительного документа только 04 декабря 2020 года, исполнительное производство окончено 25 февраля 2017 года, денежные средства должником не вносились.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2014 года по делу по иску ОАО "Альфа Банк" к Афониной Е.В. о взыскании задолженности отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 апреля 2021 года ООО "ТРАСТ" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 января 2021 года.
В частной жалобе податель просит отменить вынесенное определение и удовлетворить заявление о восстановлении срока на предъявления исполнительного документа для исполнения, ссылаясь на то, что договор цессии между ОАО "Альфа Банк" ООО "ТРАСТ" заключен только 20 июня 2019 года. Подлинник исполнительного документа поступил к заявителю уже после истечения срока предъявления. ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако в части восстановления срока заявлением рассмотрено не было. В данном случае нарушаются права ООО "ТРАСТ" как взыскателя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По правилам статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" передача прав взыскателя другому лицу не прерывает срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим решение вопроса о замене стороны исполнительного производства само по себе не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 июля 2014 года, изготовленное в окончательной форме 29 июля 2014 года, в апелляционном порядке не было обжаловано и вступило в законную силу 30 августа 2014 года.
31 декабря 2014 года исполнительный лист и копия решения направлена ОАО "Альфа Банк".
Как следует из заявления ООО "ТРАСТ" исполнительный лист по делу N ... в отношении должника Афониной Е.В. в адрес ООО "ТРАСТ" от АО "Альфа Банк" поступил 04 декабря 2020 года.
При этом каких-либо доказательств того, что исполнительный лист по настоящему делу взыскателем ОАО "Альфа Банк" предъявлялся к исполнению, тем самым срок предъявления прерывался, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворения в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа, поскольку из материалов дела следует, что после направления судом исполнительного документа взыскателю в 2014 году, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
Доводы частной жалобы заявителя подлежат отклонению, как основанные на иной оценке обстоятельств дела и несогласии с выводами суда. То обстоятельство, что при заключении договора цессии от 20 июня 2019 года ООО "ТРАСТ" не был передан оригинал исполнительного листа, не является уважительной причиной, которая служит основанием для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истёкшего 30 августа 2017 года.
При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве 24 марта 2020 г. заявителю было достоверно известно об отсутствии исполнительного документа, однако требования о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению не были заявлены, с частной жалобой в суд апелляционной инстанции заявитель своевременно не обратился. Повторно с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с апреля по декабрь 2020 года также не обращался.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Якутского городского суда РС (Я) от 27 января 2021 года не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по иску ОАО "Альфа Банк" к Афониной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка