Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1880/2021

10 марта 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда Шипунов И.В., при секретаре Подлужной А.И., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Гао Иен Фен в части взыскания неустойки.

Судья Алейского городского суда Алтайского края, установив, что истец обратился в суд с пропуском срока обжалования вступившего в силу решения финансового уполномоченного, о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил, определением от ДД.ММ.ГГ исковое заявление возвратил подателю.

В частной жалобе ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" просит определение отменить, принять к производству исковое заявление. Мотивирует жалобу тем, что истец обратился посредством ГАС "Правосудие" в районный суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 названного закона установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос *** своих разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, указал, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревским ДД.ММ.ГГ вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Гао Иен Фен к ООО "СК "Сибирский Дом Страхования". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Следовательно, десятидневный срок на оспаривание указанного решения истекает ДД.ММ.ГГ.

При вынесении оспариваемого определения судья исходил из того, что заявление ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" об отмене решения финансового уполномоченного подано с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 26 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку направлено в суд ДД.ММ.ГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" обратилось посредством ГАС "Правосудие" в Алейский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует копия квитанции о подачи заявления.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о пропуске ООО "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным обстоятельствам, а определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное с направлением искового заявления в районный суд на стадию принятия.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка