Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1880/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-1880/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.,
судей коллегии: Затиной Е.Г., Нех Т.М.,
при помощнике судьи, ведущему протокол Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кучуриной Светланы Вячеславовны на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2021 года по иску Кучуриной Светланы Вячеславовны к Администрации Надымского района, Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Департаменту финансов Администрации Надымского района о признании действий незаконными, взыскании имущественного ущерба, которым постановлено:
Исковые требования Кучуриной Светланы Вячеславовны к Администрации Надымского района, Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Департаменту финансов Администрации Надымского района о признании действий незаконными, взыскании имущественного ущерба оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., пояснение сторон, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Кучурина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Надымского района, Департаменту муниципального имущества Администрации Надымского района, Департаменту финансов Администрации Надымского района о признании действий незаконными, взыскании имущественного ущерба, мотивировав требования тем, что 21 октября 2020 г. Департаментом муниципального имущества Администрации Надымского района принято решение об отключении от инженерных систем коммуникации жилого дома <адрес>. На момент принятия данного решения в жилом помещении были зарегистрированы 5 человек. 02 ноября 2020 г. произведено отключение от сетей инженерно-технического обеспечения, а 03 ноября 2020 г. произведено отключение от сетей теплоснабжения, отключение электроснабжения произведено 24 сентября 2020 г., т.е. до принятия ответчиком решения, в период проживания жильцов в жилом помещении N 6. 15 ноября 2020 г. жилой дом полностью уничтожен пожаром. Согласие на отключение жилого дома собственником жилого помещения от систем коммуникаций она не давала. Считает действия ответчиков незаконными, поскольку она до настоящего времени является собственником жилого помещения, жильцы также остаются зарегистрированными в жилом помещении, возмещение за изымаемое жилое помещение ей не выплачено. Неправомерные действия ответчиков привели к уничтожению имущества и причинению имущественного ущерба на сумму 204 459,20 рублей. Просила признать незаконными действия Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района, нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, повлекшие возгорание дома и уничтожение имущества; признать незаконным решение Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района от 21.10.2020 г. "О завершении мероприятий по отселению граждан дома N, расположенного по адресу: <адрес> и отключении жилого дома от энергоресурсов, взыскать с Департамента финансов Администрации Надымского района в её пользу причиненный имущественный ущерб в размере 204 459,20 рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Кучурина С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчиков Администрации Надымского района и Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района - Кузнецов А.К., ссылаясь на то, что действиями Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района никаких прав, свобод и законных интересов истца не нарушено, просил в иске отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента финансов Администрации Надымского района Иваница Е.И. в удовлетоврении исковых требований просила отказать, указав, что Департамент финансов Администрации Надымского района, ни Департамент муниципального имущества Администрации Надымского района причинителями вреда не являются.
Надымский городской прокурор, привлеченный по заявлению истца к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы, фактически ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что в соответствии с действующим законодательством только после выплаты ответчиком возмещения, прекращается право собственности на жилое помещение. Считает, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинённым имущественным ущербом. Ссылается на то, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, относительно отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных для неё последствий. Выражает несогласие с отсутствием заключения органа прокуратуры по делу и не принятием участия по делу. Полагает, что судом также нарушены нормы процессуального права. Указывает, что протокол судебного заседания не соответствует ходу судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Департамента имущественных отношений Администрации Надымского района Галимский В.В., заместитель начальника Департамента финансов Администрации Надымского района Кононенко Т.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истица настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчиков, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что Кучурина С.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
21 октября 2020 года департаментом муниципального имущества администрации МО Надымский район произведено отключение от инженерных сетей коммуникации.
15 ноября 2020 года дом был полностью уничтожен огнем, в результате пожара. Причиной пожара явился поджог.
Заявляя исковые требования, истица ссылается на то, что в результате отключения жилого дома от коммуникаций произошел пожар, в связи с чем, действиями ответчиков ей, как собственнику жилого помещения, расположенному в уничтоженном огнем жилом доме, причинен материальный вред. Также указывала о том, что в жилом помещении находилось её имущество.
Однако, истицей не доказана и этого не следует из материалов дела, причинно-следственная связь, между действиями ответчиков и возникновением ущерба.
Напротив, материалами дела подтверждено отсутствие причинно-следственной связи.
Так, жилой дом был отключен от сетей коммуникации, после фактического расселения жилого дома, поскольку в доме никто не проживал. Причиной пожара явилось возгорание от поджога, что исключает взаимосвязь между отключением жилого дома от коммуникаций и уничтожением жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, рассмотрев по доводам иска, в пределах заявленных требований, правомерно отказал в удовлетворении иска.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что нарушены её жилищные права, о том, что дом уничтожен пожаром, а компенсация за жилое помещение не выплачена, а также ссылки на ст. 32 ЖК РФ, являются несостоятельными.
Так, защита прав собственника жилого помещения при сносе многоквартирного жилого дома осуществляется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, которая предусматривает процедуру компенсации за жилое помещение. То есть, иной порядок, чем требования настоящего иска. Кроме того, гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Надымский район о компенсации за утраченное жилое помещение рассмотрено судом первой инстанции, не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сначала должна быть выплачена компенсации за жилое помещение, а потом прекращено право собственности на него, не имеет юридической значимости по настоящему делу. Поскольку администрацией муниципального образования дом не снесен, он уничтожен в результате действий иных лиц. Сам по себе факт отключения жилого дома от коммуникационных сетей не является основанием для причинения ущерба жилому дому, и прекращением права собственности на жилой дом. Также, судебной коллегией отмечается то, что основания рассмотренного настоящего иска является ст. 1065 ГК РФ, а не ст. 32 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиками правил пожарной безопасности не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на решение суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося решения не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
