Определение Вологодского областного суда от 07 мая 2020 года №33-1880/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 33-1880/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеренко А.С. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления Нестеренко А.С. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя по гражданскому дела N 2-101/2014 отказано,
установила:
заочным решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 марта 2014 года с Юшковой Е.Н. пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме 67 166 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2215 рублей 12 копеек, кредитный договор расторгнут (л.д.63-64).
Решение вступило в законную силу 09 мая 2014 года (л.д.73).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области от 02 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство N... в отношении Юшковой Е.Н. (л.д.75)
15 июля 2016 года определением Вытегорского районного суда Вологодской области произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "Эксперт-Финанс" (л.д.98, 105-106).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области от 21 октября 2016 года исполнительное производство N... окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю ООО "Эксперт-Финанс" (л.д.118).
23 января 2019 года между ООО "Эксперт-Финанс" и Нестеренко А.С. заключен договор уступки прав требования N..., по которому Нестеренко А.С. перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Юшковой Е.Н. (л.д. 108-110).
04 февраля 2020 года Нестеренко А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-101/2014, указав в обоснование требований на утрату исполнительного листа.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Нестеренко А.С. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на фактический переход прав требований по договору уступки только 29 августа 2019 года.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Отказывая Нестеренко А.С. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которым заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением документа к исполнению; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока на выдачу дубликата исполнительного листа, и, следовательно, удовлетворения остальных требований заявителя.
При этом суд правильно указал, что трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется с 21 октября 2016 года - даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Оснований не согласиться с выводами суда у судьи апелляционной инстанции не имеется, поскольку сведений об утрате исполнительного листа в отношении Юшковой Е.Н. в материалы дела не представлено, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более пяти лет, согласно сведений ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области исполнительное производство в отношении должника Юшковой Е.Н. уничтожено в связи с истечением срока хранения, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, поэтому Нестеренко А.С., являясь взыскателем, должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами, и при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, имел возможность после заключения 23 января 2019 года договора уступки прав требования обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда, узнать об утрате исполнительных документов и своевременно обратиться в суд (период с 23 января 2019 года по 21 октября 2019 года является достаточным для совершения указанных действий), в связи с чем доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко А.С. - без удовлетворения.
Судья: М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка