Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года №33-1880/2020

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-1880/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-1880/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Мирзаевой И.И.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигжитовой Номины Баиновны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" об обязании подписать дополнительное соглашение к договору-полису страхования по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Плавского А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Жигжитовой Номины Баиновны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" об обязании подписать дополнительное соглашение к договору-полису страхования удовлетворить.
Обязать ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" дополнительное соглашение к договору полису страхования от 05.03.2018г. N 5011718184 текущей датой.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жигжитова Н.Б., обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в котором просила обязать ответчика подписать дополнительные соглашения N 1/2018 и N 2/2019 к договору - полису страхования от 05.03.2018г. N 5011718187 текущей датой.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенные выше решения.
Представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Плавский А.В. с принятым решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит о его отмене.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления Жигжитова Н.Б. обращаясь в суд, просила обязать ответчика подписать дополнительные соглашения N 1/2018 и N 2/2019 к договору - полису страхования от 05.03.2018г. N 5011718187 текущей датой.
В мотивировочной части решения суда, содержится вывод о необходимости обязать ответчика возобновить договор, заключенный с Жигжитовой Н.Б.
Вместе с тем, в резолютивной части оспариваемого решения отсутствует указание на необходимость совершение ответчиком каких-либо действий связанных с заключением дополнительного соглашения N 1/2018 и N 2/2019.
Указано лишь "Обязать ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" дополнительное соглашение к договору полису страхования от 05.03.2018г. N 5011718184 текущей датой".
Учитывая указанные обстоятельства, заявленные исковые требования истца не были надлежащим образом рассмотрены, дело подлежит возврату для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Жигжитовой Номины Баиновны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" об обязании подписать дополнительное соглашение к договору-полису страхования по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Плавского А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2020 г., возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий судья: И.И. Мирзаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать