Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1880/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1880/2019
Дело N 2-5/2017 Председательствующий судья - Моисеева И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-1880/2019
гор. Брянск 21 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Фроловой И.М.,
Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дулевой Галины Алексеевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истцов Кравцовой Т.А., Кравцова П.М. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2017 года по исковому заявлению Кравцовой Татьяны Алексеевны, Кравцова Петра Михайловича к Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения ответчика Дулевой Г.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Тимошенковой М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дулева Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истцов Кравцовой Т.А., Кравцова П.М. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2017 года по исковому заявлению Кравцовой Татьяны Алексеевны, Кравцова Петра Михайловича к Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка в части того, что оно является безусловным основанием для регистрации права собственности на земельный участок за ней и Дулевым В.И., ссылаясь на то, что без волеизъявления Кравцовых П.М. и Т.А. она и Дулев В.И. не могут зарегистрировать свои права, апелляционное определение является неисполнимым, т.к. зависит от воли Кравцовых.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленные требования Дулева Г.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Тимошенкова М.И. поддержали.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2017 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 19 февраля 2018 г.) исковые требования Кравцовой Татьяны Алексеевны, Кравцова Петра Михайловича к Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка удовлетворены частично.
Судом постановлено: Произвести раздел земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кравцовой Татьяны Алексеевне, Кравцову Петру Михайловичу, Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 570 кв.м.
Предоставить в собственность Кравцовой Татьяне Алексеевне, Кравцову Петру Михайловичу по 1/2 доле за каждым, вновь образованный земельный участок <данные изъяты> - ЗУ2 общей площадью 242 кв.м, с координатами, обозначенными на плане раздела земельного участка, утвержденного начальником отдела топографогеодезических работ МУП "Архитектурно-планировочное бюро" г. Брянска от 28 сентября 2017 г., являющего неотъемлемой частью настоящего решения.
Предоставить в общую совместную собственность Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу вновь образованный земельный участок <данные изъяты> - ЗУ1 общей площадью 328 кв.м. в соответствии с координатами, обозначенными на плане раздела земельного участка, утвержденного начальником отдела топографо-геодезических работ МУП "Архитектурно-планировочное бюро" г. Брянска от 28 сентября 2017 г., являющего неотъемлемой частью настоящего решения.
Прекратить право общей долевой собственности Кравцовой Т.В., Кравцова П.М., Дулевой Г.А., Дулева В.И. на земельный участок <данные изъяты> общей площадью 570 кв.м.
В остальной части заявленных требований отказать.
Погасить в ЕГРН запись регистрации N 32-32-01/016/2006-719 о праве общей долевой собственности в размере 39/200 доли Кравцовой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Погасить в ЕГРН запись регистрации N 32-32-01/016/2006-719 от 13 июня 2006 г. о праве общей долевой собственности в размере 39/200 доли Кравцова П.М. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Погасить в ЕГРН запись регистрации N 32-32-01/0047/2006-841 от 02 ноября 2006 г. о пpaве общей совместной собственности Дулева В.И. и Дулевой Г.А на 61/100 долю земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области вновь созданных объектов недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 г. решение суда отменено в части раздела земельного участка.
Принято в данной части новое решение.
Суд апелляционной инстанции произвел раздел земельного участка по второму варианту заключения экспертов ООО "Геокомплекс" N33-2000/2018-17.07-Эгд от 23 ноября 2018 г.
Признал за Кравцовой Татьяной Алексеевной, Кравцовым Петром Михайловичем право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на вновь образованный земельный участок (ЗУ1), площадью 233 кв.м., в границах узловых поворотных точек 1-13-14-15-16-17-18-19-20-21-24-25-3-2-1, обозначенных в приложении N5 и в координатах, указанных в приложении N5.1 к заключению экспертов ООО "Геокомплекс" N33-2000/2018-17.07-Эгд от 23 ноября 2018 г.
Признал за Дулевой Галиной Алексеевной, Дулевым Василием Ивановичем право совместной собственности на вновь образованный земельный участок (ЗУ2), площадью 337 кв.м., в границах узловых поворотных точек 13-10-9-8-7-6-5-4-25-24-21-20-19-18-17-16-15-14-13, обозначенных в приложении N5 и в координатах, указанных в приложении N5.1 к заключению экспертов ООО "Геокомплекс" N33-2000/2018-17.07-Эгд от 23 ноября 2018 г.
Заключение экспертов ООО "Геокомплекс" N33-2000/2018-17.07-Эгд от 23 ноября 2018 г. указал считать неотъемлемой частью апелляционного определения.
В остальной части решение суда оставил без изменения.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что относительно разрешенных требований судом апелляционной инстанции какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в апелляционном определении не содержится.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" судом первой инстанции разрешен вопрос о погашении регистрационных записей и регистрации вновь возданных объектов недвижимости.
Заявление Дулевой Г.А., по мнению судебной коллегии, направлено на несогласие с действиями (бездействием) Управления Росреестра по Брянской области, что в свою очередь не является основанием для разъяснения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Дулевой Галины Алексеевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истцов Кравцовой Т.А., Кравцова П.М. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2017 года по исковому заявлению Кравцовой Татьяны Алексеевны, Кравцова Петра Михайловича к Дулевой Галине Алексеевне, Дулеву Василию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка