Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1880/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1880/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Процкой Т.В., Михеева С.Н.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" к Чипизубовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ответчика Ломоносовой Е.Ю.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
восстановить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2018 года исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Чипизубовой Н. В. удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 11 546,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,84 рублей (л.д. 72-75).
Не согласившись с постановленным решением, представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркелова Е.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что копия решения была получена адресатом 30 января 2019 года, в связи с чем заявитель не мог подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок (л.д. 83-86).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ломоносова Е.Ю. просит определение отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Указывает, что истец знал о рассмотрении дела, о порядке и сроках обжалования решения суда, вместе с тем с заявлением о выдаче копии мотивированного решения в суд не обращался (л.д. 129-130).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С учетом требований ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть оспариваемого решения оглашена судом 25 декабря 2018 года. Лицу, участвующему в деле, разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 28 декабря 2018 года.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование по данному делу начал исчисляться с 29 декабря 2018 г. и истек 28 января 2019 г.
Представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" в судебном заседании, в котором было вынесено решение, не присутствовал.
Копия решения суда была направлена ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" заказным письмом с уведомлением о вручении, идентификационный номер отправления - 67460031017289 (л.д. 90).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", отправление с почтовым идентификатором 67460031017289 было принято в отделении связи 22 января 2019 года и получено адресатом 30 января 2019 года.
Таким образом, копия решения суда была получена истцом по истечении срока обжалования.
Удовлетворяя заявление представителя истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности", суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда, подлежат отклонению.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" не присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, копия решения суда была получена истцом по истечении срока обжалования, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" обратилось с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда в разумный срок, то есть в течение месяца со дня, когда ему стало известно о решении суда.
Довод жалобы о том, что истец знал о рассмотрении дела, о порядке и сроках обжалования решения суда, однако с заявлением о выдаче копии мотивированного решения в суд не обращался, подлежат отклонению, поскольку представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Бозопасности" не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем не мог знать о результате рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для его восстановления.
Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
