Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1880/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-1880/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
7 сентября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Толмачевские ГЭС" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края удовлетворить.
Признать недействительными решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 на р. Толмачева, оформленные протоколом от 7 апреля 2016 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6000 руб.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителей ООО "Толмачевские ГЭС" - Адамчука В.В., Конова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края - Шалагиновой М.Ю., представителей третьего лица ПАО "КамГЭК" - Кольцовой И.Е. и Барминой А.А., представителя третьего лица ПАО "Камчатскэнерго" - Ревенко О.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к ООО "Толмачевские ГЭС" о признании недействительными решений собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, оформленных протоколом от 7 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением о Министерстве осуществляет права и обязанности участника организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в собственности Камчатского края, который как субъект Российской Федерации является одним из собственников каскада ГЭС на р. Толмачева. В марте 2016 года ООО "Толмачевские ГЭС", также являясь одним из собственников каскада ГЭС на р. Толмачева, инициировало собрание участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, которое состоялось 7 апреля 2016 года. На собрании были приняты решения, в том числе, об отказе от ранее определенного порядка управления общей долевой собственностью Сооружения комплекса гидроэлектростанции-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, назначение: сооружение, 3-х этажный, общая площадь 391,9 кв. м, инв. N 58, лит. А, Г1, адрес (местонахождение): Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева (далее ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева), путем передачи в доверительное управление в ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс" (далее - ПАО "КамГЭК") общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева; об определении порядка пользования общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, путем передачи общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева в доверительное управление ООО "Толмачевские ГЭС" на условиях Договора доверительного управления, утвержденного Протоколом Собрания; о передаче Лопанцеву А.С. полномочий от имени собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева для исполнения решений собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, наделить ФИО1. следующими полномочиями: подписание и направление уведомления об отказе от ранее определенного порядка пользования имущества, подписание договора доверительного управления с ООО "Толмачевские ГЭС", осуществление действий по государственной регистрации договора, обращение в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением об истребовании имущества у ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс" сроком на два года.
Указанные решения нарушают права собственников каскада ГЭС на р. Толмачева на волеизъявление по вопросу владения и пользования принадлежащего им имущества, являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева является составляющей частью единого комплексного гидроэнергетического сооружения - Каскад ГЭС на р. Толмачева, включающего в себя сооружения комплекса ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, Толмачевскую ГЭС-2, сооружение ГЭС-3, сооружение высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС на р. Толмачева. Все объекты сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева объединены в единую технологическую схему, что позволяет эксплуатировать их с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время в соответствии с единым назначением - выработка, передача электроэнергии, ее реализация и, соответственно, извлечение прибыли. Все три гидроэлектростанции расположены последовательно по течению реки Толмачева одна за другой и предназначены для выработки электроэнергии на каждой из станции за счет одного и того же потока воды. Ни один из объектов, входящих в состав каскада ГЭС, так же как и доли в праве на него, не может использоваться и эксплуатироваться самостоятельно и отдельно от других объектов. Исключение из технологической схемы любого из указанных объектов влечет за собой прерывание последовательного гидравлического тракта и, как следствие, остановку всего Каскада ГЭС. С момента ввода объектов каскада в эксплуатацию и до настоящего времени каскад ГЭС находится в доверительном управлении у ПАО "КамГЭК". Решение об отказе от ранее принятого порядка владения и пользования каскадом ГЭС и установление иного порядка должно осуществляться исключительно с учетом согласованной воли всех долевых собственников каскада ГЭС на р. Толмачева.
На момент проведения собрания и принятия оспариваемых решений долевыми собственниками Каскада ГЭС являлись 29 собственников, в том числе - 26 юридических лиц и 3 физических лица. Вместе с тем, как следует из протокола оспариваемого собрания, в нем приняли участие только два собственника общей долевой собственности в каскаде ГЭС. Остальные долевые собственники участия в собрании не принимали, в том числе и по причине того, что из 29 долевых собственников уведомлены о проведении собрания были только шесть. Не был уведомлен о проведении собрания и действующий управляющий - ПАО "КамГЭК", в отношении которого приняты обжалуемые решения, в связи с чем собрание было неправомочно принимать указанные решения. Кроме того, в протоколе собрания отражены решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Учитывая, что оспариваемые решения были приняты неправомочным собранием и при отсутствии необходимого кворума, а также по вопросам, не включенным в повестку дня, указанные выше решения являются недействительными в силу их ничтожности.
В дополнении к исковому заявлению истец указал, что 24 мая 2002 года между участниками долевой собственности сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева (Учредители) и ОАО "КамГЭК" был заключен договор доверительного управления N 5 недвижимого имущества, находящегося на праве общей долевой собственности у Учредителей управления, который является договором с множественностью лиц на стороне учредителя управления. Решениями Арбитражного суда Камчатского края установлено, что долевые собственники объектов, составляющих каскад, выразили единую волю о передаче объектов в доверительное управление для эксплуатации объекта недвижимости, все объекты сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева (ГЭС-1, ГЭС-2, ГЭС-3, ВЛ 110 кВ) входят в единую технологическую схему, ни один из этих объектов, равно как и доли в праве на него не могут использоваться самостоятельно, отказ от доверительного управления возможен только в целом, а не от его части, соответственно, такое решение может принимать только собрание всех долевых собственников сооружений, входящих в каскад ГЭС на р. Толмачева.
Кроме того, ссылаясь на п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, указывает на неправомочность собрания решать перечисленные выше вопросы, так как участниками долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева являются 6 юридических лиц, из которых в собрании участие принимало лишь 2 лица, а участвовало в голосовании 1 лицо.
В судебном заседании представитель истца Шалагинова М.Ю. иск поддержала.
Представитель ответчика Лопанцев А.С. иск не признал, поскольку ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, ГЭС-2, ГЭС-3 и сооружение высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС зарегистрированы в ЕГРП как самостоятельные объекты с разными по субъектному составу долевыми собственниками. Собственники ГЭС-2, ГЭС-3 и сооружения высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС не являются участниками долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, следовательно, не являясь участниками гражданско-правового сообщества собственников ГЭС-1 не имеют права участвовать в собрании при решении вопросов о порядке пользования данным объектом. При этом на оспариваемом собрании не принимались решения об эксплуатации ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева отдельно от других объектов каскада. При этом сам по себе факт того, что ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева технологически включено в Каскад ГЭС не означает наличие оснований для ограничения прав собственников ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева на принятие решений о порядке управления объектом недвижимости.
Представители третьих лиц ПАО "КамГЭК" - Бармина А.А., ПАО "Камчатскэнерго" - Цымбал Н.А., ОАО "Камчатрыбпром" и ООО "Регионфинюркомпани" - Кольцова И.Е. в судебном заседании полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Прищенко Е.Ю., Кондращенко A.M. и ООО "Финвал-Ко" участия в судебном заседании не принимали, указав в своих заявлениях о присоединении к исковому заявлению, что считают решения, принятые фактически единолично ООО "Толмачевские ГЭС" незаконными, ущемляющими их права, как долевых собственников Каскада ГЭС на р. Толмачева на владение и пользование принадлежащим им имуществом.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Толмачевские ГЭС" Лопанцев А.С. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.
Считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда, указавшего, что долевыми собственниками каскада ГЭС на момент проведения собрания являются 29 собственников, в том числе и 3 физических лица, поскольку в отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрации права собственности на совокупность указанных в ст. 133.1 ГК РФ вещей такая совокупность не является единым недвижимым комплексом, а права на единый недвижимый комплекс "Каскад ГЭС" не регистрировались.
По этим же основаниям не соглашается с судом первой инстанции, признавшим несостоятельным довод ответчика о том, что ГЭС-1, ГЭС-2, ГЭС-3 и сооружения высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС в один каскад ГЭС на р. Толмачева путем признания участниками гражданско-правового сообщества данного каскада противоречит п. 2 ст. 181.1 и п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, так как, по его мнению, суд неверно истолковал выводы, изложенные в судебных актах арбитражных судов.
Суд неправильно применил и ст. 61 ГПК РФ, так как истец по настоящему делу не был участником дел, разрешенных арбитражными судами, поэтому не должен освобождаться от доказывания факта существования неделимого объекта недвижимости "каскад ГЭС".
Следовательно, судом неверно определен круг лиц, входящих в гражданско-правовое сообщество сооружение ГЭС-1, и порядка установления кворума при голосовании, и неправильно применены ст. 181.1 и 181.2 ГК РФ.
Поскольку собственниками ГЭС-1 являются только юридические лица, а исковые требования основаны на доводах, противоречащих ст. 133.1 ГК РФ и пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, настоящий спор не мог быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Кроме того, рассмотрение дела без привлечения к участию собственников сооружения ГЭС-1 - ПАО "Камчатагропромбанк", ПАО "Океанрыбфлот", Усть-Большерецкий муниципальный район нарушает их права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Камчатскэнерго" Ревенко О.С. и в письменных пояснениях на апелляционную жалобу представитель Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края Шалагинова М.Ю., указывая на необоснованность доводов жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Прищенко Е.Ю., Кондращенко A.M. и ООО "Финвал-Ко", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 327_1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Между тем, в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять, в частности, наличие оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае такие основания имеются.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, если исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подведомственности, данное обстоятельство является основанием прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательской деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образован государственных органов, органов местного самоуправления, и органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуально предпринимателя.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2002 года между участниками долевой собственности сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева (Учредители управления) и ОАО "Камчатский газоэнергетический комплекс" (Доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления N 5, по условиям которого учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии (пункты 1.1, 1.5, 2.1.1 договора).
Пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрено вступление в силу для сторон всех изменений и дополнений к нему только после государственной регистрации, а основания его прекращения - в соответствии с действующим законодательством.
Учредителями управления в договоре указано 31 лицо, в том числе ЗАО "Камчатимпэкс".
Как установлено решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N ДД.ММ.ГГГГ (по иску ООО "Толмачевские ГЭС" к ОАО "КамГЭК" о возложении обязанности передать им из доверительного управления долю в праве в размере <данные изъяты> % общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева), ООО "Толмачевские ГЭС" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному с ООО "Камчатимпэкс", приобрело долю в праве в размере <данные изъяты>% на ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Камчатимпэкс" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель управления) заключили соглашение о замене стороны в доверительном управлении с ООО "Камчатимпэкс" на ООО "Толмачевские ГЭС", в том числе и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ N.
Также постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N ДД.ММ.ГГГГ (по иску ООО "Толмачевские ГЭС" к ОАО "КамГЭК" о возложении обязанности передать им из доверительного управления долю в праве в размере <данные изъяты>% общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева), установлено, что ЗАО "<данные изъяты>" передало ООО "Толмачевские ГЭС" принадлежащую ему долю в праве в размере <данные изъяты>% в праве на сооружение ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева путем внесения вклада в уставной капитал последнего, 12 августа 2014 года ЗАО "<данные изъяты>" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель управления) заключили соглашение о замене стороны в доверительном управлении с ЗАО "Акрос" на ООО "Толмачевские ГЭС" (в связи с передачей в собственность последнего доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>%) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ N в части управления в доли ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева.
Право долевой собственности на принадлежащие доли в праве на ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева зарегистрировано за ООО "Толмачевские ГЭС", что подтверждается выпиской из ЕГРП от 4 июля 2016 года.
Также в ЕГРП зарегистрировано ограничение права ООО "Толмачевские ГЭС" в пользу ОАО "КамГЭК" (доверительное управление).
Указанными выше решениями арбитражных судов, вступившими в законную силу, ООО "Толмачевские ГЭС" отказано в удовлетворении требований к ОАО "КамГЭК" о возложении обязанности передать из доверительного управления доли в праве в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>% в общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, а также отмечено, что достижение целей, указанных в договоре доверительного управления, невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом, что договор управления N ДД.ММ.ГГГГ фактически является соглашением всех долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которых по назначению невозможно (исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, функционального назначения ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, как составляющей части комплексного сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева), что по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжения объектом в целом, что предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами долевыми собственниками сооружения ГЭС-1, входящего в каскад ГЭС на р. Толмачаева, являются субъект РФ - Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (доля <данные изъяты>%), АККА "Камчатагропромбанк" ПАО (доля <данные изъяты>%), ПАО "Океанрыбфлот" (доля <данные изъяты>%), ОАО "Камчатрыбпром" (доля <данные изъяты>%), ООО "Толмачевские ГЭС" (доля <данные изъяты>%), Усть-Большерецкий муниципальный район Камчатского края (доля <данные изъяты>%).
Как усматривается из протокола общего собрания от 7 апреля 2016 года, в общем собрании приняли участие ООО "Толмачевские ГЭС" в лице генерального директора ФИО2. - <данные изъяты>% доли в праве, субъект Российской Федерации - Камчатский край в лице представителей по доверенности ФИО. - <данные изъяты>% доли в праве.
До начала голосования представители субъекта РФ - Камчатского края Богданова И.Г. и Кольцова И.Е. заявили об отказе в голосовании по вопросам повестки дня ввиду отсутствия кворума для принятия решений.
Из указанного выше протокола следует, что на данном собрании приняты следующие решения:
- избрать ФИО2. председателем собрания, передать ему право подсчитывать голоса участников Собрания, а также право составления Протокола Собрания;
- отказаться от ранее определенного порядка управления общей долевой собственностью ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева путем передачи в доверительное управление в ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс" общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева;
- определить порядок пользования общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева в доверительное управление ООО "Толмачевские ГЭС" на условиях Договора доверительного управления, утвержденного Протоколом Собрания;
- избрать Представителем Собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева ФИО1.;
- передать ФИО1 полномочия от имени Собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева исполнить решения Собрания по второму и третьему вопросам Повестки дня;
- для исполнения Решений Собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева наделить ФИО1. следующими полномочиями: подписание и направление уведомления об отказе от ранее определенного порядка пользования имуществом, подписание договора доверительного управления с ООО "Толмачевские ГЭС", осуществление действий по государственной регистрации договора, обращение в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением об истребовании имущества у ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс" сроком на два года.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева, оформленные протоколом от 7 апреля 2016 года, приняты одним из долевых собственников ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева - ООО "Толмачевские ГЭС" и фактически направлены на изменение ранее принятого долевыми собственниками ГЭС-1, ГЭС-2, ГЭС-3 и сооружения высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС, входящими в единый комплекс каскада ГЭС на р. Толмачева, договора доверительного управления от 24 мая 2002 года, являющегося обязательством с множественностью лиц на стороне учредителя управления, при том, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, согласовано, что предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.
А поскольку на момент проведения собрания долевыми собственниками каскада ГЭС в соответствии со списком долевых собственников сооружений, входящих в состав каскада ГЭС на р. Толмачева, а также выписками из ЕГРП являются 29 собственников, в том числе - 3 физических лица, чьи права и законные интересы непосредственно затронуты оспариваемыми решениями, суд, применив положения ст. 209, п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247, ст. ст. 133, 133.1, п. 1 ст. 181.1, п. 1 ст. 181.2 и п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и удовлетворил их.
Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество (п. 1 ст. 1013 ГК РФ).
В силу положений ст. 1024 ГК РФ такой договор прекращается вследствие:
смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;
отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;
смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;
отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;
признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.
При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (ч. ч. 1, 2).
Как указано в п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Таким образом, учитывая, что договор доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ является обязательством с множественностью лиц на стороне учредителя управления, вопрос одностороннего отказа от этого договора подлежит разрешению с учетом положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ, регламентирующих порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, из прямого толкования которых следует необходимость принятия единогласного решения всеми участниками права общей долевой собственности о порядке ее использования.
Поэтому принятие решения одним из шести долевых собственников сооружения ГЭС-1 об изменении порядка распоряжения имуществом само по себе не порождает для остальных долевых собственников этого имущества правовых последствий, соответственно, не затрагивает права и обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом, правовое регулирование отношений по которому осуществляется в соответствии с положениями глав 16 и 53 ГК РФ.
Вынесение на обсуждение участников долевой собственности ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева вопроса относительно изменения порядка распоряжения принадлежащим им недвижимым имуществом, даже в случае получения их согласия, не влечет возникновения у ООО "Толмачевские ГЭС" права на односторонний отказ от договора доверительного управления, ввиду того, что участниками договора доверительного управления общим имуществом комплекса сооружений каскада ГЭС от ДД.ММ.ГГГГ на стороне учредителя, помимо собственников указанного сооружения, являлись также и собственники долей в праве общей долевой собственности в отношении других сооружений каскада.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемыми решениями непосредственно затронуты права и законные интересы всех долевых собственников сооружений, входящих в состав каскада, в том числе физических лиц, нельзя признать верным, так как никаких правовых последствий для них эти решения повлечь для них не могут.
При таких обстоятельствах изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что данный спор не подлежал разрешению судом общей юрисдикции, заслуживает внимания, учитывая, что среди участников общей долевой собственности на ГЭС-1 каскада ГЭС на р. Толмачева физических лиц не имеется, а данный спор вытекает из экономической деятельности исходя из характера отношений сторон и функционального назначения данного сооружения, как составляющей части комплексного сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, установив, что данное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подведомственности, на что в апелляционной жалобе ссылался представитель ООО "Толмачевские ГЭС".
В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327_1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2017 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Камчатского края.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
