Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-18795/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-18795/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Филберт" по доверенности <ФИО>3 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 03 июня 2020г. отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "Филберт" по доверенности <ФИО>3 об отмене определения районного суда от 22 февраля 2019г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Филберт" к <ФИО>4 о взыскании задолженности.
Не согласившись с определением суда представитель ООО "Филбер" по доверенности <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как установлено, определением Адлерского районного суда г. Сочи от 22 февраля 2019г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО "Филберт" к <ФИО>4 о взыскании задолженности на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отказывая ООО "Филберт" в удовлетворении заявления об отмене определения районного суда от 22 февраля 2019г. об оставлении без рассмотрения искового заявления, суд первой инстанции в обжалуемом определении от 03 июня 2020г. сослался на процессуальное бездействие истца по заявленному иску и отсутствием уважительных причин неявки заявителя в судебные заседания.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 11 февраля 2019г., на нем обсуждался вопрос об установлении срока проведения предварительного судебного заседания, в результате чего председательствующим было оглашено определение. (л.д.55).
В предварительное судебное заседание 22 февраля 2019г. стороны также не явились, в результате чего определением суда от 22 февраля 2019г. иск оставлен без рассмотрения. (л.д.56-57)
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении истцу судебных уведомлений на судебные заседания (предварительные) на 11.02.2019г. и 22.02.2019г.
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о возможности оставления искового заявления ООО "Филберт" без рассмотрения по основаниям абз.7 ст.222 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит незаконным и необоснованным. При этом, судом первой инстанции не принято во внимание, что к исковому заявлению ООО "Филберт" приложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.50).
В связи с изложенным, определения Адлерского районного суда г. Сочи от 03 июня 2020г. и от 22 февраля 2019г. подлежат отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2020г. отменить.
Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2019г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к <ФИО>4 о взыскании задолженности - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
