Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года №33-18792/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18792/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-18792/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Медведева Алексея Александровича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведева Алексея Александровича, Медведевой Елены Валерьевны, Сорокина Андрея Павловича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" задолженность по договору потребительского займа N 4612 от 03 августа 2018 года, по состоянию на 26 мая 2020 года: по основному долгу 242 925 руб., по процентам 14 124 руб., по оплате неустойки 790 руб., по уплате членских взносов в сумме 18 800 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5968 руб. 01 коп.
Взыскать с Медведева Алексея Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" в возмещение почтовых расходов 54 руб.
Взыскать с Медведевой Елены Валерьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" в возмещение почтовых расходов 54 руб.
Взыскать с Сорокина Андрея Павловича в пользу Кредитного потребительского кооператива "Гражданский кредит" в возмещение почтовых расходов 54 руб.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
КПК "Гражданский кредит" (далее также - кооператив, истец, займодавец) обратился в суд с исковыми требованиями, уточнениями к нему, к Медведеву А.А. (далее также - заемщик, пайщик, ответчик, должник), Медведевой Е.В., Сорокину А.П. (далее также - поручители, соответчики) о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, а также возмещения судебных расходов, мотивируя тем, что 03 августа 2018 года Медведев А.А. обратился в кооператив с письменным заявлением о принятии его в члены кооператива, собственноручно написал заявление и анкету кандидата в пайщики кооператива, его ознакомили со всеми внутренними нормативными документами кооператива, уставом, положениями, а также с правами и обязанностями члена кооператива и порядком внесения вступительного, паевого, членского и других взносов, после ознакомления с которыми Медведев А.А. поставил подпись, подтверждающую, что он ознакомлен с указанными документами и обязуется соблюдать требования устава кооператива и обязанности члена кооператива.
Членство в кооперативе возникает на основании решения правления кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кооператива. Величина и виды членских взносов определяются уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.
Пункт 4.5. устава кооператива определяет, что членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива и вносятся в кассу кооператива или перечисляются на расчетный счет кооператива.
В соответствии с п. 4.9 Устава, п. 3.6 Положения о членстве в кооперативе, п. 3.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива член кредитного кооператива (пайщик) Медведев А.А. обязан уплачивать членский взнос в размере 4 700 руб. ежемесячно, на период пользования займом.
Согласно расчету истца по состоянию на 26 мая 2020 года за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере 18 800 руб.
03 августа 2018 года между кооперативом и Медведевым А.А. заключен договор займа N 4612 (далее также - договор займа), согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 340 000 руб., сроком на 60 месяцев, до 03 августа 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 16% в год от фактической суммы задолженности до полного исполнения всех принятых на себя обязательств, согласно графику платежей.
Передача займа в сумме 340 000 руб. оформлена расходным кассовым ордером N 646 от 03 августа 2018 года.
Ответчиком обязательства по исполнению договора не исполнены, образовалась задолженность по договору займа.
Согласно п. 2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору займа в установленные сроки, в том числе, просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Должник неоднократно уведомлялся о задолженности, ему направлялись претензионные письма, но задолженность не погашена.
По состоянию на 26 мая 2020 года за должником числится задолженность по основному долгу 242 925 руб., по процентам 14 124 руб., неустойка 790 руб. - на общую сумму 257 839 руб.
Медведева Е.В. и Сорокин А.П. выступили поручителями по вышеуказанному договору займа на основании договоров поручительства N 4612/1/1 и N 4612/1/2 от 03 августа 2018 года, которые согласно пунктам 1 договоров поручительства отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если последний не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа N 4612 от 03 августа 2018 года.
Согласно п. 3 договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства в течение 30 дней с момента письменного уведомления о непогашении пайщиком задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную сумму задолженности в полном объеме.
Согласно п. 7 договоров поручительства за неисполнение обязательств, предусмотренного п. 3 договоров поручительства кооператив вправе требовать от поручителей уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента уведомления поручителей, сверх платежей, предусмотренных п.п. 1 и 2 договора займа.
Поручители свои обязательства до настоящего времени не исполнили.
Истцом 28 апреля 2020 года направлялись в адрес ответчиков досудебные требования, суммы почтовых отправлений составили 54 руб. за каждое, также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 968,01 руб.
С учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа N 4612 от 03 августа 2018 года по состоянию на 26 мая 2020 года в сумме 257 839 руб., задолженность по членским взносам в сумме 18 800 руб., почтовые расходы по 54 руб. с каждого, а также солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 968,01 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, Медведев А.А. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что истец не направлял в его адрес требование о досрочном возврате суммы займа.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких оснований при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.
Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом КПК "Гражданский кредит" и ответчиком Медведевым А.А., как членом кооператива заключен договор потребительского займа N 4612 от 03 августа 2018 года на сумму 340 000 руб. под 16% годовых от суммы займа сроком на 60 месяцев, до 03 августа 2023 года с обязательством заемщика возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику (Приложение N 1 к договору займа).
Разделом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Разделом 18 индивидуальных условий договора займа установлена обязанность заемщика оплачивать членские взносы на период пользования займом, в том числе, просрочки займа, в размере 4 700 руб. ежемесячно.
Общими условиями договора займа (далее также - Общие условия) установлено, что взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом, членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах, установленных решением Общего собрания членов кооператива (п. 1.2).
Пунктом 3.3.3 Общих условий установлено, что кооператив вправе в случае нарушения пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.
Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 340 000 руб. сторонами не оспаривается.
Договор займа обеспечен заключенными между КПК "Гражданский кредит" и соответчиками Медведевой Е.В. и Сорокиным А.П. договорами поручительства, соответственно, N 4612/1/1 и N 4612/1/2 от 03 августа 2018 года, предусматривающих обязанности поручителей, в том числе, указано, что поручитель: отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Медведев А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа N 4612 от 03 августа 2020 года (п. 1 договоров поручительства); несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика... (п. 1.1.); ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 340 000 руб., срок возврата займа 03 августа 2023 года, проценты в размере 16 % в год от фактической суммы задолженности, полная стоимость займа составляет 40, 375% годовых, ежемесячный членский взнос в размере 4 700 руб., при несвоевременном погашении суммы займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.); обязан в течение 30 дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты и членские взносы) (п. 3.); обязан в десятидневный срок уведомить кооператив об изменении адреса регистрации (прописки) и (или) своего фактического места жительства, работы, фамилии или имени и (или) возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору (п. 6); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет до 03 августа 2023 года (п. 10.).
Также в договорах поручительства соответчиками собственноручно проставлены записи о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, им известны и понятны все условия договора займа, их смысл и содержание, в том числе, объем их ответственности и полностью ими принимаются.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив 28 апреля 2020 года в адрес ответчиков направил досудебные требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов. Требования кооператива оставлены ответчиками без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау РБ от 12 мая 2020 года отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, разъяснено право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства.
Из расчета суммы задолженности, в котором указаны суммы платежей и даты их внесения в погашение задолженности по договору займа и уплате членских взносов следует, что платежи ответчиком Медведевым А.А. до января 2020 года производились регулярно, с февраля 2020 года платежи прекратились полностью.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору займа N 4612 от 03 августа 2018 года перед КПК "Гражданский кредит" по состоянию на 26 мая 2020 года составляет: по основному долгу 242 925 руб., по процентам 14 124 руб., неустойка 790 руб.
Задолженность по членским взносам по состоянию на 26 мая 2020 года составляет 18 800 руб.
Расчеты кооператива проверены судом, обоснованно признаны правильными, соответствующими условиям заключенного договора. Ответчики иных расчетов не представили, представленные истцом не оспорили.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, а также по оплате членского взноса, вследствие чего по состоянию на 19 сентября 2013 г. образовалась задолженность в сумме 290 026 руб. 25 коп.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск КПК "Гражданский кредит", руководствовался статьями 309, 320, 361-363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Положением о членстве в кооперативе и Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и признал правильным представленный кооперативом расчет задолженности.
Судебная коллегия находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленных по делу судебного акта в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств судом первой инстанции установлен факт неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа, на доказательства исполнения обязательств по договору при разрешении спора судами первой инстанции ответчик не ссылался, вывод суда о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу задолженность по договору соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, не основаны на законе и доказательствах и на законность и обоснованность решения суда они влияют.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Лыщенко Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать