Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-1879/2022

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 марта 2022 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказать".

Суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.09.2021 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирсанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В окончательной форме решение суда изготовлено 09.09.2021.

Истцом подана краткая апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 04.10.2021 была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 20.10.2022 для устранения недостатков жалобы.

25.10.2022 в районный суд поступило ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о продлении процессуального срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 29.10.2022 в продлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

17.12.2022 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в суд первой инстанции по почте апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.09.2021 с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Жалоба 20.12.2021 поступила в районный суд. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что срок пропущен не по вине заявителя.

Судом постановлено определение от 31.01.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении вопроса по существу, удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

При вынесении определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод считает правильным, соответствующим материалам дела и положениям закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 Заволжским районным судом г. Ярославля принято решение по делу по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирсанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 09.09.2021, то есть с соблюдением пятидневного срока изготовления мотивированного решения суда, установленного ст. 199 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ указанный процессуальный срок исчисляется в рабочих днях. Копия решения суда направлена в адрес истца 09.09.2021 (л.д.183). Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал 11.10.2021, поскольку окончание срока приходилось на нерабочий день.

29.09.2021 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила краткая апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.10.2021 краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 20.10.2021 для устранения недостатков.

25.10.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.10.2021 в удовлетворении ходатайства отказано, краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы в установленный судьей срок. Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

17.12.2021 в адрес суда истцом вновь направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом каких-либо исключительных обстоятельств и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, истцом не указано и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, является правильным.

Доводы частной жалобы о банкротстве ОАО АКБ "Пробизнесбанк", открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на которого возложена обязанность принимать меры по сохранению имущества должника для обеспечения соразмерного погашения финансовых требований кредиторов, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правомерно учёл, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом более чем на два месяца.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

По изложенным основаниям частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 января 2022 года без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка