Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1879/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1879/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Нех Т.М., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Туракулова Х.Т. на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туракулов Х.Т. обратился с исковым заявлением к посольству Республики Узбекистан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, по тем основаниям, что является гражданином Республики Узбекистан, осужден и отбывает наказание по приговору суда на территории Российской Федерации не под своими фамилией и именем, а его старшего брата. При обращении в Консульский отдел посольства Республики Узбекистан в Российской Федерации о выдаче ему нового паспорта, ему дан ответ о том, что после отбытия наказания при наличии регистрации на территории Республики Узбекистан, учреждение по временному содержанию иностранных граждан Российской Федерации направит в консульский отдел запрос для оформления сертификата на возвращение в Узбекистан, после чего будет оформлен сертификат. Полагал отказ незаконным, в связи с чем, просил о разрешении сложившихся правоотношений, заявленным в иске способом.
Исследовав материал по частной жалобе и её доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Аккредитованные в Российской Федерации дипломатические представители иностранных государств, другие лица, указанные в международных договорах Российской Федерации, федеральных законах, подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами Российской Федерации (ч.3 ст.401 ГПК РФ).
Из положений Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подписанной в городе Москве 2 марта 1994 года следует, что консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных и административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.
Учитывая изложенное, исходя из приведенных положений Конвенции, гражданского процессуального законодательства, вывод судьи о том, что посольство Республики Узбекистан обладает иммунитетом против юрисдикции судебных органов Российской Федерации, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность обжалования указанных в заявлении действий посольства, является обоснованным.
При таких обстоятельствах у судьи на данной стадии судебного производства имелась совокупность условий для реализации процессуальных полномочий, исходя из норм п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
