Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 июня 2019 года №33-1879/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1879/2019
гор. Брянск 11 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Фроловой И.М.,







Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,












рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толоконской Г.М. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года по исковому заявлению Варламовой Татьяны Николаевны к Толоконской Галине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения ответчика Толоконской Г.М. и ее представителя Мякшун Г.И., представителя истца Маструковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варламова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является взыскателем, а ответчик Толоконская Г.М. - должником по исполнительному производству N5105/16/77005-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа NФС 003510539 от 22 апреля 2016 года, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по делу N2-9805/15, предмет взыскания: задолженность в размере 3 123 576,04 руб. Обязательство должником не исполнено.
В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества должника, а именно земельного участка, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга должник не принимал, достаточных средств не имеет, просила суд с учетом уточненных требований обратить взыскание на имущество должника Толоконской Г.М., а именно земельный участок, общей площадью 1 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 17 января 2019 г. исковые требования удовлетворены.
Суд обратил взыскание на земельный участок, общей площадью 1554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащий Толоконской Галине Михайловне на праве собственности.
Взыскал с Толоконской Галины Михайловны в пользу Варламовой Татьяны Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Толоконская Г.М. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени судебного заседания, что лишило ее возможности сообщить суду о том, что спорный земельный участок ранее был фактически передан в обеспечение другого иска. Данное решение нарушает права другого взыскателя. На спорном земельном участке расположен дом, который должен следовать судьбе земельного участка.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Варламова Т.Н. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Подловкин С.В. просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что спорный земельный участок является предметом залога.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от лица, не участвующего в деле, ФИО15 поступила апелляционная жалоба. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный ст. 321 ГПК РФ срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФИО15. подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толоконской Г.М. на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 17 января 2019 года по исковому заявлению Варламовой Татьяны Николаевны к Толоконской Галине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Дело возвратить в Выгоничский районный суд Брянской области для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка