Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1878/2021

Дело N 2-154/2021 Председательствующий - судья Фирсова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33- 1878/2021

гор. Брянск 22 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Навлинского района Брянской области на решение Навлинского районного суда Брянской области от 31 марта 2021 года по иску администрации Навлинского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В., УФССП России по Брянской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя администрации Навлинского района Брянской области - Григорьева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском в порядке административного судопроизводства, ссылаясь на то, что в межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Брянской области на исполнении находится исполнительное производство N 14849/20/32033-ИП от 17.03.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 05.03.2020 года Навлинским районным судом Брянской области по делу N о предоставлении Егоричеву Д.А. жилого помещения по договору социального найма специализированного жилищного фонда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Цыркуновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Навлинского района взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено администрацией Навлинского района ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что администрацией предпринимались все возможные действия в рамках переданных полномочий, направленные на исполнение решения суда для обеспечения жилым помещением Егоричева Д.А., истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил заявленные требования, просил освободить администрацию Навлинского района Брянской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

На основании определения от 01 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 31 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе администрация Навлинского района Брянской области просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, оценив пояснения представителя истца, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не находит.

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 названного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Эта же норма предусматривает право суда с учетом определенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Навлинского районного суда Брянской области от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 декабря 2019 года, администрация Навлинского района Брянской области была обязана предоставить Егоричеву Д.А. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленных социальных норм, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилья на территории п.Навля Брянской области.На основании исполнительного листа, выданного Навлинским районным судом Брянской области 05 марта 2020 года, начальником отдела - старшим судебным приставом Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Машиной Е.С. 17 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника администрации Навлинского района Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП передано в МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В. В рамках исполнительного производства администрации Навлинского района Брянской области направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения Навлинского районного суда Брянской области по делу N. Срок исполнения указан - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления администрации Навлинского района Брянской области об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N о предоставлении Егоричеву Д.А. жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда. В связи с тем, что в установленный судебным приставом- исполнителем срок администрация Навлинского района решение Навлинского районного суда Брянской области не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Цыркунова Ю.В. вынесла постановление N о взыскании с администрации Навлинского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. В обоснование отсутствия своей вины в неисполнении требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, администрация Навлинского района указывает, что ими предпринимались все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения решения суда. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что меры, на которые истец ссылается как на доказательство выполнения действий по исполнению судебного решения, были предприняты ими в период с апреля по июнь 2019 года, в то время, как решение о предоставлении Егоричеву Д.А. жилого помещения было вынесено Навлинским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрация Навлинского района не представила судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, а также наличие непреодолимых препятствий в срок, установленный для добровольного исполнения. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется. Обстоятельства, связанные с приобретением жилого помещения для Егоричева Д.А. в порядке исполнения решения, на которые ссылался истец в апелляционной жалобе, не являются достаточными основаниями для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на ст.ст. 363,358 КАС РФ о том, что дело должно было рассматриваться по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку нормы указанных статей регулируют процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, в данном же случае по отношению к заявителю исполняется судебный акт, выданный в порядке гражданского судопроизводства, соответственно рассмотрение вопросов, связанных с исполнением решения суда по иску о взыскании задолженности, производится в порядке, определенном разделом 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и по тем основаниям, что они по существу повторяют доводы, изложенные в качестве основания иска, были исследованы и оценены судом первой инстанции. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Навлинского районного суда Брянской области от 31 марта 2021 года по иску администрации Навлинского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В., УФССП России по Брянской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Навлинского района Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Горбачевская

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка