Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1878/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., единолично, при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Попова С.Б. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2021 года по заявлению Попова С.Б. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Попова С.Б. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением по делу об административном правонарушении и административным задержанием,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования Попова С.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и административным задержанием.

11 марта 2021 года Попов С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2021 года с Министерства финансов РФ в пользу Попова С.Б. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

Заявитель Попов С.Б. обратился в суд с жалобой об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что размер судебных расходов судом снижен необоснованно, ответчик возражал против взыскания расходов, но доказательств их чрезмерности не предоставил.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 указанного постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении исковых требований по существу Платонов Е.А. понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 22 октября 2020 года, квитанциями N ... от 21 октября 2020 года, N ... от 20 января 2021 года на общую сумму 30000 руб.

При этом материалами дела подтверждается, что составление искового заявления, участие представителя А. в судебных заседаниях суда первой инстанции 12 ноября 2020 года и 18 ноября 2020 года, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 10 февраля 2021 года.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, категории спора, длительности судебного разбирательства, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции правильно, с учетом сложности дела и его конкретных обстоятельств, в разумных пределах, взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам адвоката на ведение дела о восстановлении нарушенных прав истца.

Доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как основанные на иной оценке обстоятельств дела и несогласии с выводами суда.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского процессуального закона и обстоятельств дела, обжалуемый судебный акт является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка